|
|||||||
| Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests Diskussionsbereich für Systeme, Strategien, Livetests und ballistische Ansätze. |
Navigation
Portalsuche
Onlineuser
Mediadaten
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
22.05.2005, 01:03
|
||||
Für die,die immer behaupten, man kann nicht mehr als 2,7% auf Dauer verlieren.
Das Spiel geht auf Transversale Pleins. Die 0 gilt als erste Transversale, dann zaehlen wir durch: 1 = 0 2 = 1,2,3 3 = 4,5,6 usw. Wir haben 2 Coups Vorlauf. Wir ziehen die niedrigere TVP von der höheren ab und setzen diese im Gleichstz bis zum Treffer, danach wird neu gerechnet. Beispiel: Es fällt 34 = TVP 13 Es fällt 10 = TVP 5 Wir spielen TVP 8 (13 - 5) = 19,20,21 an und setzen im Gleichsatz bis zum Treffer Dies bringt auf Dauer ein Umsatzminus von 67,7% Und für die, die mich immer dumm anmachen: Spielt das mit Martingale, das ist ein Dauergewinnsystem. Funktioniert aber nur, wenn man mit richtigem Geld spielt.
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter" 
|
22.05.2005, 11:41
22.05.2005, 11:45
|
||||
|
Deine Zweifel sind berechtigt.
Es sind 27% Umsatzminus (nicht 2 komma 7 sondern 27), hatte mich die Nacht vertippt und konnte heute Morgen nicht mehr editieren,also hab ichs gleich so gelassen. Schwankung allerdings zwischen -78% und -12%
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 16:56
|
|||
|
Hi stoerti,
Nette Hypothese, die du da aufstellst, dennoch zweifle ich ihre Richtigkeit stark an, denn ansonsten müsste man doch nur auf alle "gegenteiligen TVPs" spielen um ein Dauergewinnsystem zu erhalten. Oder irre ich mich da? <_< Ansonsten fände ich es noch gut, wenn du deine Argumentation empirisch bzw. mathematisch untermauern könntest. So long Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
22.05.2005, 18:17
|
||||
|
Zitat:
Probiers doch einfach aus anstatt mich zu beauftragen, für dich die arbeit zu machen. Zitat:
Zitat:
ich stelle hier eine behauptung auf, und diese behauptung wird angegriffen. das ist das gute recht eines jeden und bestandteil einer wissenschaftlichen arbeit. aber es kann nicht meine aufgabe sein, meine behauptung zu beweisen, nur damit ich auch den letzten zweifler zur ruhe bekomme, was mir eh nicht gelingen wird, da es immer einen gibt, der noch was neues drauf packen kann, nur um ein system öffentlich madig machen zu können * ich habe die behauptung aufgestellt und jeden den es interessiert, darf es überprüfen. er wird eine differenz zu meinen zahlen feststellen, wie mir bereits bestätigt wurde. diese differenz nenne ich hier nicht, denn wie schon gesagt, wer sich dafuer interessiert, wird selbst rausfinden, dass es überhaupt kein problem ist, ein vielfaches von 2,7% bzw. 5,4% vom Umsatz dauerhaft zu verlieren. *ich spreche hier nur aus meiner Erfahrung
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 18:43
|
|||
|
So ein Dummfug.
Du solltest Dich nur zu Themen äußern, von denen Du etwas verstehst. Welch' wohltuende Ruhe herrschte dann....... sachse
__________________
Las Vegas Impressionen 2007
|
22.05.2005, 20:01
|
||||
|
Zitat:
Jeder, der programmieren kann, solls überprüfen - ich wünsche viel Spass dabei und dann weiss man ja, was man auf die Worte eines Kaisan geben kann. Er kann rumnölen, das ist alles, was er kann. Was will man auch von einem erwarten, der rumtönt, Millionen in Casinos gemacht zu haben, aber in einem runtergekommenen Kneipenviertel wohnt?
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 21:18
|
|||
|
"Auerbachs Keller" im runtergekommenen Kneipenviertel?
Das wird ja immer schlimmer mit Dir. sachse
__________________
Las Vegas Impressionen 2007
|
22.05.2005, 21:28
|
||||
|
Das hat mir ein Bekannter mitgeteilt, der in Leipzig wohnt.
Aber ich werde dieses Jahr einige male nach Leipzig müssen, dann könnt ich mir das ja mal selbst angucken, ob und wie runtergekommen das ist. Ich darf Dich vorab aber mal drauf aufmerksam machen, dass Auermanns Keller in der Grimmaische Straße ist und Du in der Hainstrasse wohnst und dass Auerbachs Keller von Deiner Haustür .... ich schätze mal, locker 600 Meter entfernt ist. sachse, wenn Du schon lügst, dann lüg wenigstens so, dass es nicht sofort auffällt.
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 21:41
|
|||
|
Mein lieber stoerti,
Was bezweckst du mit diesem thread hier eigentlich? Du polterst hier rein und behauptest, dass du ein System kennst, welches auf Dauer -67,7% vom Umsatz bringt. Daraus werden über Nacht "nur noch" 27% aufgrund eines "Tippfehlers". Komisch, dass dieser dir gleich zwei mal unterläuft, denn in der Threadüberschrift, ist dieser nämlich auch gerundet auf -68%. Zudem liegen die Tasten von 6 und 2 wirklich nicht besonders nahe beieinander auf der Tastatur. Kurzum, du hast in deinen Berechnungen einen Rechenfehler gefunden, und nun hat sich der Wert geändert. Das wolltest du wahrscheinlich nicht zugeben, noch einigermaßen nachvollziehbar.  Danach bitte ich dich höflich, deine Aussage doch dadurch zu bestärken, dass du sie verifizierst, denn von so einer erstaunlichen Aussage kann man das meiner Meinung nach durchaus erwarten. Was folgt ist eine unwirsche Antwort deinerseits, die den eigentlichen Kern, nämlich die Wahrheit deiner Aussage, nicht im Geringsten weiterbringt. Überhaupt finde ich es ein wenig merkwürdig von dir, erst einen Thread zu eröffnen, von dem du von vorneherien weißt, dass er Widerspruch provoziert und diese Behauptung nur dann haltbar ist, wenn du sie auch beweisen kannst. Ansonsten könnte ich auch behaupten, in meinem Zimmer stände ein perpetuum mobile. Wid mir auch keiner glauben. Ist auch nicht so. Wenn du deine Aussage nicht beweisen kannst, ist dieser Thread für den A.... Zudem ist es meiner Meinung nach, nur noch eine Frage der zeit, bist du deinen rechenfehler entdeckst und aus den 27% 2,7% werden. Ob du diese erkenntnis dann hier posten wirst, wage ich zu bezweifeln... So long Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
22.05.2005, 21:44
22.05.2005, 21:53
|
||||
|
Zitat:
Wieviel hast Du denn schon gepostet? Das vielfache von 2,7 bzw 5,4% Verlust ist mir mehrfach bestätigt worden. Würden sich hier nicht so viele darum kümmern, wie man einen x-beliebigen Artikel madig machen kann, sondern mal versuchen, das nachzuvollziehen, wäre meine Antwort anders ausgefallen. Ich habe einige Spielsysteme mit -zumindest zeiteise- positivem Verlauf gepostet und wollte als meinen letzten fachlichen Artikel einen schreiben, der einen extrem schlechten Erwartungswert hat mit dem einzigen Ziel, dass ich mal sehe, was da so alles an Antworten kommt. Die Leute, die in der Vergangenheit sich die Arbeit gemacht haben und selbst eine Behauptung überprüft haben, bevor sie sich dazu äusserten, die gibt es leider nicht mehr oder sie posten nicht mehr im offenen Bereich. Dieser Thread hat mir einfach nur eines gezeigt: Es ist egal, was man schreibt, es gibt immer die oberschlauen, die alles besser wissen. Wieder einmal ist mir bestätigt worden, dass jegliche Arbeit, die man aus fachlicher Sicht in einem beliebigen Forum veröffentlicht, Perlen vor die Säue geworfen ist. Die genauen Regelen stehen oben. Ihr seid alle so schlau, programmierts nach und schreibt doch das Ergebnis hier hin. Könnt ihr nicht programmieren? Was redet ihr dann so einen Stuss, von wegen Rechenfehler? Oder kommt jetzt wieder der Standardspruch, dass man das System nicht programmieren kann?
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 22:03
|
||||
|
Zitat:
müßte die Zero nicht Tp "0" sein, da ja z.B. 6. TP - 6. TP = 0. TP ergäbe? oder ist in diesem Fall kein Satz angesagt? was ist mit der 12./13.TP die würde ja nie gesetzt wenn es keine Null gäbe? dafür die 11./12. um das satzsignal für die Letzte häufiger! fragend aus dem Winkel
__________________
Glück: Wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft
|
22.05.2005, 22:07
|
||||
|
Zero ist TVP 0 - in dem Fall würde dann die Plein Zero gesetzt werden
Die 12. TVP würde gesetzt, wenn TVP 13 und TVP 1 gefallen wäre Die 13. TVP würde gesetzt, wenn TVP 13 und TVP 0 (also Zero) gefallen wäre Alles klar?  )
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 22:13
|
|||
|
Oh je oh je, streiten wollte ich mit dir eigentlich nicht, aber du hast es anscheinend nicht anders gewollt...
Du hast viele Systemideen gepostet. Stimmt! Doch was bringts?. Genauso viel wie ein Aktienfond, der auf Dauer -2,7% abwirft, ich kenne nicht viele Leute, die darein ihr Geld investieren würden. Selbst, wenn man zeitweise im Plus ist. Da bringt mir ja ein Sparbuch mehr, das mit seinen mikrigen Zinsen noch nicht einmal die Inflation ausgleicht... Sicherlich sind deine Anstrengungen hervorzuheben und es ist löblich, dass du dich mit dem Thema Roulette auseinandersetzt. Dennoch denke ich sollte man, wenn man sich so lange zeit mit einem Thema auseinandersetzt wie du, einen sichtbaren Ertrag erhalten. Das gewinnträchtigste Roulettesystem was ich bisher kenne, ist einen weiten Bogen um die Spielbank zu machen... Du schreibst ich wollte deinen Beitrag madig machen. Das stimmt nicht. Mein erster Post war in einem neutralen Ton gehalten. Ich fragte mich ob du deine gewagte Aussage untermauern könntest. Danach kam ein gereizter Beitrag deinerseits, der deine Aussage kein Stück untermauert, eine Veraschwendung von Bits und Bytes. Du kannst nicht erwarten, dass sämtliche Forenuser jetzt auf einmal alle schreien, "Stoerti du bist der beste, wie hast du das nur rausgefunden, genial", was du verständlicherweise am liebsten gehört hättest. Jeder Wissenschaftler muss seine Aussage BEWEISEN bzw. an klaren Indizien festmachen. Wäre ich ein Physikprofessor, der herausgefunden haben will, dass die Erde doch eine Scheibe sei, und ich zu diesem Thema eine wissenschftliche Abhandlung schreiben würde, in der jedoch keinerlei Beweis dafür enthalten sind, sondern nur die pure Behauptung, würde sich kein Mensch, noch nicht einmal andere Professoren, darum scheren, im Gegenteil der besagte Professor würde Hohn und Spott ernten. Mir scheint, du hat diesen Thread eröffnet um dein Weltbild zu festigen. schön, das hast du geschafft. Du schreibst du würdest perlenvor die Säue werfen. Mal abgesehen davon, dass ich deine perlen liebend gerne annehmen würde ist es einfach unrealistisch zu erwarten, das für eine derart halbfertige Arbeit Lob bzw. reges positives Interesse hervorgerufen wird. Jeder Chefredakteur, schmeißt seine Mitarbeiter die halbfertige und schlecht recherchierte Artikel abliefern knallhart raus. Es sei denn er arbeitet bei der BILD! So long Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
22.05.2005, 22:20
|
|||
|
Zitat:
sachse
__________________
Las Vegas Impressionen 2007
|
22.05.2005, 22:27
|
||||
|
Zitat:
1 = 0 2 = 1;2;3 usw. je nachdem wie es programmiert ist, könnt ich mir schon dein Ergebnis vorstellen. Es funktioniert ja nen bißchen nach dem Reiskorn-Prinzip => Such dir einfach nen Grund eine Chance zu setzen. Deswegen sollte es nicht erfolgreicher sein, als das Bauchprinzip oder alles sonstwie herbeigerechnete Zeugs. Ich bin der Überzeugung, daß nur eines helfen könnte: Nicht dem Trend zu folgen versuchen, denn der schlägt Haken wie ein hase auf der Flucht. Geh dem Trend entgegen! gruss winkel Was sagte mein alter Philsophieprofessor: Wer´s fassen kann, der fasse es, wer´s lassen kann, der lasse es
__________________
Glück: Wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft
|
22.05.2005, 22:34
|
|||||
|
Zitat:
zum Thema Roulette rumtreiben, spielen diese Systeme, die einen Erwartungswert von ~2,7% Umsatzminus haben. Jeder, der ein besseres System hat, bzw ein System hat, welches dauerhaft im Plus ist, wird das ganz sicher nicht in einem Forum verraten. Zitat:
Also wenn das nur von der Zeit abhängig ist, sein ultimatives System zu finden, dann würds aber kein Casino mehr geben. Denn hier gibts verdammt viele, die doppelt und dreimal so lange sich mit der Rouletteproblematik auseinandersetzen. Zitat:
Dein erstes Posting hat meinen Erwartungswert erfüllt. Nämlich dass entweder ein Artikel kam, wie ihn sachse geschrieben hat oder das ein Artikel kam, wie Du ihn geschrieben hast, nämlich die Forderung nach Beweisen. Ich erwarte keinen Lob von irgendjemandem. Selbst dann nicht, wenn ich ein System finden und veröffentlichen würde, welches immer in jedem Coup gewinnt. Ich erwarte nur eines NICHT - und das sind diese dauernden Anfeindungen und Forderungen. Ich schrieb vorhin, dass dieser Thread mein letzter fachlicher Artikel sei. Ich wollte nur eines, ich wollte wissen, was passiert, wenn ich ein System schreibe, welches einfach nur schlecht ist. Ich habe gesehen, was passiert. Damit meine ich nicht Dich - damit meine ich das, was Sachse geschrieben hat. Der erste und einzige bisher, der eine fachlich sinnvolle Frage stellte, war Winkel. Dann gab es noch 2,3 die mich per Mail kontaktierten - aber von denen hätte ich nichts anderes erwartet. Nur, dass die heute morgen früh das System schon programmiert hatten, das überraschte mich. Zitat:
Würde ich Systeme verkaufen wollen, dann müsste ich die Systeme beweisen. Ich mache hier Spielvorschläge und es steht jedem frei, die Idee zu nutzen oder nicht. Aber es steht niemandem frei, von mir einen Beweis zu fordern für etwas, das mir weder gedankt noch vergütet wird. Zitat:
Aber mir scheint, Deine Erwartungshaltung in einem Forum ist eine falsche. Ich bin kein Arbeiter der seine Arbeit verschenkt. Und noch weniger bin ich jemand, der irgendwelche wildfremden Leute zu ihrem Glück zwingt. Entweder jemand nutzt zur Verfügung gestellte Ideen oder er lässt es bleiben.
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 22:37
|
||||
|
@Winkel
Das Reiskornspiel habe ich mal programmiert. Das ist genauso schlecht, vielleicht sogar noch schlechter. Nur...dafür kann ich keine klare Regel verfassen. Da wäre die Regel dann sowas wie "Setz doch, was Du willst" ) Zitat:
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 22:44
|
||||
|
Zitat:
 aussprechen! @ stoerti Was macht Dein Programm eigentlich, wenn 2x die selbe TVP fällt?  Hier könnte sich ein Bug verstecken. Dies nun bitte nicht als persönlichen Angriff auffassen.  Grüße fuchs49
|
22.05.2005, 22:47
|
||||
|
Zitat:
5-5 = ? Richtig, 0
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 22:56
|
||||
|
Zitat:
2 - 2 = 0 3 - 3 = 0 ... Bedeutet das denn nicht, dass die Zero - also TVP 0 - im Vergleich zu den anderen wesentlich häufiger gesetzt wird? fuchs49 
|
22.05.2005, 22:58
|
||||
|
ich habs nicht gezaehlt, es waere aber sicherlich anzunehmen
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 23:09
|
||||
|
-
In jedem Fall sollte sich hieraus eine Ungleichbehandlung der TVP's ergeben haben, die meiner Meinung nach die logischen Folgen ziemlich undurchschaubar macht. Ich programmiere ja selber ein bisschen (vB.NET, hobbymässig aber nur), und es passiert mir eigentlich dauernd, dass in dieser Hinsicht etwas schief läuft. fuchs49 
|
22.05.2005, 23:16
|
||||
|
Du meinst also, wenn man immer nur die 0 setzt, würde man mehr als 2,7% Umsatzverlust machen?
)
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
22.05.2005, 23:30
|
||||
|
-
Wenn man nur die 0 setzt, wird man selbstverständlich genau 2,7% Einbußen haben. Ich meine nur, dass die logischen Folgen des besprochenen Sachverhalts für mich im Moment nicht einzuschätzen sind.  Nachtrag Noch ein Gedanke hierzu: Kann es sein, dass Dein Programm die TVP 0 (also die Zero) mit der gleichen Stück-Anzahl wie die regulären TVP's setzt? Falls die TVP 0 beispielsweise mit einem Stück - wie vielleicht auch die anderen TVP's - bespielt wird, dann wäre der Bug (falls es denn einer ist) im Buchungsteil des Programms zu suchen. Nicht also in der Programmlogik an sich. Grüße fuchs49
|
22.05.2005, 23:51
|
||||
|
liebe Kollegen,
das heißt doch nur, daß nach einem TP-Zwilling immer die 0 Plein gesetzt wird. das hat mE die gleiche Auswirkung, als wenn man nach dem ersten Ordnungsprinzip TP1=0 die letzte TP 31;32;36 garnicht spielt. Nur kommt dahinzu, daß nach dem ersten Post nicht geklärt ist, was nach einem TP-Zwilling passiert. Würde man hier sagen: TP5 - TP5 = 0 und Null kein Wert also = 12 wäre man im Gleichschritt. Auszuwerten wäre jetze nur: Was bringt mehr Erfolg: Nach einem TP-Zwilling Zero-Plein oder TP34-36! zero Plein steht 1:13; TP34-36 steht 1:13 insgesamt ist immer die Chance immer 1:13,a ber zero zahlt ebend 36 und nicht 12. Vorteil bei Zero-Vorlauf - Nachteil bei Zero-Restant also letztendlich glaub ich egal, oder? gruss winkel
__________________
Glück: Wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft
|
23.05.2005, 08:08
|
||||
|
Wenn man nachts nicht schlafen kann:
ein paar Zahlenspielereien dazu: 1. Wir betrachtehn das ganze mal wie eine Uhr mit 13 einheiten: wenn wir um 10 Uhr jemandem sagen wir sehen uns in 5 Stunden, dann meinen wir 15/3 Uhr. also machen wir folgendes wir addieren: TP 9 + TP 6 = TP 15 entspricht (-13) der TP 2 die zu spielen wäre. 2. wir rechnen wie vorgeschlagen mit minus analog TP 9 - TP 6 =TP 3 3. Wir rechnen in beide Richtungen und haben somit 2 Satzsignale nämlich 2 und drei. 4. wenn die dreizehn aber im spiel ist, TP 5 +/- 13, ergibt in beide Richtungen 5. Hierr könnte man ja dann 13 + 5 setzen. gruss
__________________
Glück: Wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft
|
23.05.2005, 17:48
|
|||||
|
Hi stoerti, ich hab erhlich gesagt keine Lust hier groß mit dir zu streiten, ich denke es ist klar, dass wir wohl nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden.
Betrachte dies hier als meinen letzen Post in dieser Angelegenheit, zudem möchte ich dir einen Zwei-Fronten-Krieg gegen sachse und mich nicht zumuten... Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
So long Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
23.05.2005, 20:51
|
||||
|
Maze, dann gib mir bitte mal eine ehrliche Antwort, wenn Du schreibst, dass Du eine bessere Bilanz hast, weil Du gar nicht erst spielst:
Was willst Du in diesem oder solch einem Forum? Das der Thread schlecht ist, kann ich nur bestätigen, denn: Ich behaupte, ein megaschlechtes System zu haben Darauf folgen: 3 Artikel in denen Zweifel angemerkt werden 2 Artikel mit einer direkten Forderung, meine Behauptung zu beweisen 1 Artikel in dem ich direkt beleidigt werde 8 Artikel die überhaupt nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben 5 Artikel mit Fragen oder Anmerkungen zu dem System 3 Artikel in denen ein Programmierfehler unterstellt wird. Wenn ich mich jetzt nicht verzählt habe, dann sind das 22 Artikel in denen es niemand geschafft hat, meine Behauptung nachzuvollziehen. Ich nehme jetzt mal die Artikel mit den Fragen zum System raus. 17 vollkommen unnütze Artikel und wir sind nicht einen einzigen Schritt weiter. Niemand hat es geschafft, diese Aussage zu überprüfen. An dieser Stelle schliesse ich mich Maze an und werde in diesem Thread nicht mehr antworten und werde auch sonst keine fachlichen Themen mehr offen kommentieren, ergänzen, programmieren oder neu beginnen. Ganz einfach, weil es keinen Sinn macht.
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
23.05.2005, 21:05
|
||||
|
Zitat:
Du stellst hier eine Behauptung auf, und erwartest, dass man sie dir so abnimmt, und auch nicht nur eine Sekunde am Ergebnis zweifelt. Warum nicht? Leben wir in einer solchen Welt, dass wir Fakten nur noch aktzeptieren, und uns zu deren Wahrheitsgehalt keine eigene Meinung mehr bilden oder äußeren dürfen. Das hatten wir doch schon einmal. Laut deiner Argumentation könnte ich jetzt auch, behaupten ich hätte zwanzig Millionen auf dem Konto, und dann läge es an euch, mir das Gegenteil zu beweisen. Ich behaupte es einfach nur, und stehe natürlich in keiner Beweislast. 
|
23.05.2005, 21:14
|
||||
|
Zitat:
Shotgun
__________________
Wer Pulver fälscht oder gefälschtes Pulver in Umlauf bringt wird mit Rouletteforschung nicht unter 30 Jahren bestraft!
|
23.05.2005, 21:26
|
||||
|
Zitat:
Ich erwarte, dass, bevor man loswettert, wenigstens mal ansatzweise prüft, ob es stimmen könnte. Von Hand 20 Coups hätte voll und ganz gereicht um wenigstens sagen zu können, dass es grundsätzlich sein könnte. Sowas erwarte ich. Und nichts anderes. Ich stelle fest, nachdem Shotgun sich nun wieder hochintelligent zu Wort gemeldet hat: Das Roulette Board befindet sich nun auf dem gleichen Level wie das Paroliforum. Nämlich ganz unten.
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
23.05.2005, 21:44
|
|||
|
Entgegen, meiner letzten Aussage, melde ich mich doch noch einmal zu Wort.
Ich spiele deshalb kein Roulette, bin aber dennoch in diesem Forum, a) ich bin erst 17 Jahre alt b) theorethisches Wissen kann man sich hier wunderbar aneignen Zitat:
So long Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
23.05.2005, 21:48
|
||||
|
Zitat:
Watt isse ne Dampfmaschien? (Die Feuerzangenbowle) oder Das Problem der Erkenntnis Was du in dem Ausschnitt sagst, find ich nicht nett, mir gegenüber. Zu den anderen Beiträgen will ich mich ja nicht äußern, aber .... Nachdem ich mir die Ausgangssituation betrachtet habe, fiel mir gleich diese logische Kniffligkeit auf. Also was soll ich testen, wenn ich die Voraussetzungen nicht verstehe? Das nächste war, daß unter der Voraussetzung: "Immer den kleineren vom größeren Wert abziehen" ich zwangsläufig eine Verdichtung der Sätze auf den mittleren TP bekomme, deswegen meine Zahlenspielerei. Das die äußeren nicht getroffen werden hatte ich ja bereits gezeigt. In meinem Philosophieunterricht habe ich gelernt, daß man zunächst die Voraussetzungen prüft. Das und mehr nicht habe ich getan. Wärest du mir, und betrachte dies nicht als Retourkutsche, ein bißchen gefolgt, hättest du ja aus der "falschen Idee" vielleicht noch was machen können, bzw. gesehen, warum du bei deiner Prüfung des Systems zwangsläufig zu diesem Minusquotienten kommen musstest. Wenn du mich jetzt einschließt in die Riege derer, die dir was unterstellen, find ich es, wie gesagt, nicht nett. gruss winkel
__________________
Glück: Wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft
|
23.05.2005, 21:56
|
||||
|
Zitat:
So, und jetzt beweise mir das Gegenteil. Zitat:
Zitat:
 Edit: Letzter Kommentar wurde soeben geändert, da er falsch interpretiert werden konnte.
|
23.05.2005, 22:16
|
||||
|
@Winkel
ok, sorry, ich haette dich namentlich erwaehnen sollen - ich dachte, das sei durch meine aufzaehlung auch so klar geworden. Du, Winkel, bist neben fuchs49 der einzige gewesen, der sinnvolle fragen gestellt hat. @DC Ich habe deinen als auch den Wink von Maze zur Kenntnis genommen Edit: Dieser Thread darf nun gerne geschlossen werden, da nicht zu erwarten ist, ausser von Winkel und Fuchs dass noch sinnvolle Beiträge in diesem Thread erscheinen.
__________________
Gestalked? www.gestalked.de "Der klugen Leute Ungeschick, stimmt uns besonders heiter. Man fühlt doch für den Augenblick, sich auf einmal gescheiter"
|
23.05.2005, 22:22
|
|||
|
@stoerti
Zitat:
dem stimme ich nicht zu! gruß dude
__________________
Say "what" again, motherf**ker!!
|
|
| Lesezeichen |
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Full Service System | wiedenmann | System-Ecke | 8 | 07.04.2007 17:27 |
| Kann das System C(49,6,3,6)=163 verbessert werden? | WeEf | Lotto, Keno, Bingo, Money Wheel und Co. | 0 | 16.07.2006 21:27 |
| Stoerti's ultimative System | stoerti | Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests | 7 | 03.12.2005 12:28 |
| 12er System und die Zeit | dazligth | Philosophischer Ansatz | 2 | 02.08.2005 21:26 |
Letzte Forenthemen
| Thema | Infos | Letzter Beitrag | |
|
[Vorschau]
Lotto … nach der Methode Overfly Forum: Lotto, Keno, Bingo, Money Wheel und Co. |
||
|
|
[Vorschau]
Und es gibt doch eine Dauerlösung! Forum: Einfache Chancen (EC) |
||
|
|
[Vorschau]
LOTTO und RNF Forum: Lotto, Keno, Bingo, Money Wheel und Co. |
||
|
|
[Vorschau]
Auszahlungsmodalitäten Betvoyager.. Forum: Online-Casinos, Poker-Rooms, Online-Buchmacher |
||
|
|
[Vorschau]
Bundesliga: Mit 10 Kombiwetten gewinnen! Forum: Sportwetten |
||
|
|
[Vorschau]
starre Spielweise auf ue Forum: Sportwetten |
||
|
|
[Vorschau]
Roulettesystem nach Poincarés "Wiederkehr-Theorem" (Ehrenfest-Experiment) Forum: Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests |
||
|
|
[Vorschau]
unausgeglichene Win2Day Permanenz Forum: Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests |
||
|
[Vorschau]
Serienkillers Rückoptimiermeisterschaft Forum: Forum-Meisterschaften |
||
|
|
[Vorschau]
Probleme mit der Darstellung (Bildschirmanzeige) von Beiträgen Forum: Störungsannahme |
||
Stichwortwolke
News
|
Kontakt - DC's Campus - Nutzungsbedingungen | Verhaltensregeln - Archiv - Datenschutz - Disclaimer - Impressum | |
Linear-Darstellung
webpirat