|
|||||||
| Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests Diskussionsbereich für Systeme, Strategien, Livetests und ballistische Ansätze. |
Navigation
Portalsuche
Onlineuser
Mediadaten
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
18.05.2005, 19:17
18.05.2005, 19:28
|
||||
Wir wissen weiters ,das jede Zahl gleichwahrscheinlich ist,folglich auch jede Pleinwiederholung gleichwahrscheinlich.
Daraus leiten wir unsere erste Bedingung für unsere Satzauswahl ab: 6 Coups ohne Wiederholung einer Plein in denen auch die Zero vorhanden sein MUSS! Es kommt jetzt folgende Logik zur Geltung Innerhalb von 7 Coups komt es eher nicht zu einer Pleinwiederholung,trotz allem kommt es genau im 7ten Coup zu den meisten Whg einer Plein Wie soll man dieses Paradoxon verarbeiten? Zunächst einmal dieser Vorschlag: Wir haben ja 6/37 als Favoriten für eine Pleinwiederholung ,daher auch 31/37 als Restanten,daß diese überhaupt nicht stattfindet Es ist daher 31/6 > 5 mal wahrscheinlicher,daß überhaupt keine Pleinwhg kommt Logisch ist daher darauf zu wetten,daß es zu keiner Pleinwhg kommt. Pleingespielt,müßte man 31 Plein setzen. Nicht so bei EC´s Es gibt jetzt 3 Möglichkeiten 1 EC setzen 2 EC`s setzen 3 EC´s setzen Ziel der Aktion ist es : Mit dem Einsatz zumindest den Saldo nicht negativ zu verändern Also was ist das Beste? Teil 3 in Kürze CU RCEC
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten 
|
18.05.2005, 19:40
|
||||
|
@ RCEC,
  bisher suuper geschrieben, bin auf weiteres gespannt und bin der erste, der das programmiert Gruß  Joker
__________________
Streite nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und dann schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung!
|
18.05.2005, 19:42
|
||||
|
Mit 1 EC können wir nur 18 Zahlen abdecken
Mit 3 EC´s können wir ebenfalls nur 18 Zahlen abdecken!!! Beispiel Satz Rot+Ungerade+Passe Gewinn,wenn mindestens 2 der 3 Dinge getroffen wurden also 1,3,5,7,9,19,21,23,25,27,29,30,31,32,33,34,35,36 also wieder nur 18 Zahlen so wie bei jeder der 8 möglichen 3er ombinationen Ganz anders aber bei Doppel EC´s,wo unentschieden hinzukommt Hier gibt es die durschschnittlichen Gerade+(oder)Passe was bedeutet Gerade+Passe Gerade+Manque Ungerade+Passe folglich 2,4,6,8,10,12,14,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27, 28,29,30,31,32,33,34,35,36 27 Zahlen abgedeckt dann die unterdurchschnittlichen wie Rot+Ungerade bzw Schwarz+Gerade betrifft jeweils 26 Zahlen und die überdurchschnittlichen wie Rot+Gerade bzw Schwarz+Ungerade wobei 28 Zahlen abgedeckt sind Wir spekulieren ja gegen eine Pleinwhg und haben folglich 31 Zahlen abzudecken,das geht natürlich am besten mit RG bzw SU Fortsetzung in Kürze CU RCEC
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
18.05.2005, 20:16
|
||||
|
Wie Anfangs erwähnt ist die Zero ja unser Hauptproblem,deshalb ist diese ja auch unser hauptkriterium bei der Satzfindung,denn sie muß innerhalb der 6 Coups ohne einer Pleinwiederholung enthalten sein.
Wir haben nun 2 Bereiche,nennen wir die einfach A für die 6/37 und B 31/37 Aufgrund der Tatsache das es 6 Coups sind,die Zero jedoch keinen EC-wert besitzt,ergibt sich IMMER eine Dominanz zugunsten einer Doppel-EC Gesetzt wird allerdings auf das Gegenteil also die Restante!!! Wir haben 4 Doppel-EC´s die wir verwenden RG 8* RU 10* SG 10* SU 8* Wenn wir jetzt Wahrscheinlichkeiten hernehmen wäre natürlich innerhalb von 6 Coup mit einer Zero drinnen die Wahrscheinlichkeit ab größten für 10-10-10-10-10-0-? Also eine Dominanz zugunsten für SG bzw RU Aber wir hätten dann nur 26 Felder im wahrscheinlicherem Feld B Sehen wir uns das konkreter an Eine Dominanz besteht darin zumindest um 1 Element mehr zu haben als das Gegenteil zb wir würden auf SG wetten (RU wäre dominanz) Was wir bräuchten wäre zumindest ein 3 zu 2 verhältnis (mit der zero sind es dann 6 Coups) Also RU RU RU SG SG 0 egal in welcher Reihenfolge wäre das wahrscheinlichste im A bereich hätten wir 3 RU 2 SG 1 Zero im B Bereich verbleiben 7 RU 8 SG 8 SU 8 RG Im B bereich würden 24 Zahlen zugunsten von 7 Zahlen sein(Saldo würde also nicht negativ beeinflußt werden) Im A Bereich allerdings nur 2(zwei) von 6 Ganz anders ist das bei Wetten auf die Restante wenn Dominanz RG oder SU ist Beispiel wieder Minimum wäre 8 10 10 10 10 ? Angenommen RG Ru SG SG Ru Dominanz wäre RG ;Satz daher auf SU Wir hätten im A bereich 1 RG 2 RU 2 SG 1 Zero es verbleiben im B bereich 7 RG 8 SU 8 SG 8 SU Im B-bereich wieder das selbe 24 gute stehen 7 schlechten gegenüber Aber jetzt kommt es! im A bereich sind beim Satz auf SG damit 4(vier) von 6 Zahlen abgedeckt Damit haben wir obwohl jede Pleinwhg gleichwahrscheinlich ist ein "Ungleichgewicht hergestellt mittels EC Die konkreten Bedingungen nochmals: 6 Coups ohne einer Pleinwiederholung Gesetzt wird auf die Restante Doppel-EC,der anderen 5 Coups wenn diese ein Satzsignal für Rot+Gerade bzw für Schwarz+ungerade liefert Wer möchte und dem das alles Masse-egale zu langweilig ist;weil ja sehr geringe Schwankungen,durch die vielen Unentschieden,kann eine Progression anwenden. Ich verwende nach wie vor Whittaker´s 1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89-144-233-377-610-987 Sind 16 Stufen Es genügt ein ++ bevor ein ---------------- oder ein vergleichbarer Ecart von +2 bevor -16 Wahrscheinlichkeit für ein frühest mögliches ++ nun 8/37 ^2 Wahrscheinlichkeit für ein frühest mögliches --------------- 9/37 ^16 Gewinnsicherheit damit gegeben ((8/37)^2) / (((8/37)^2) + (9/37)^16) = 0.99999999678 Servus Gerhard
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
18.05.2005, 20:29
|
||||
|
Hört sich gut an, muss ich aber nochmal lesen... habs nicht ganz verstanden... kommt noch RC wie immer! ;-)
EDIT: Ahh jetzt wirds klarer... haste das schon programmiert?
__________________
Zitat: Solange ich es nicht besser weiß halte ich mich mit einem Urteil zurück...möglich ist halt alles...auch das was sich in meiner persönlichen Vorstellungskraft nur schwer realisieren lässt. Gerade im Internet hat das Verständnis der geschrieben Worte immer sehr viel mit der Erwartungshaltung des Lesers/Empfängers zu tun.
|
18.05.2005, 20:39
|
||||
|
Kurzfassung:
Satzsignal ist entweder: x-x-x-x-x-0-? x-x-x-x-0-x-? x-x-x-0-x-x-? x-x-0-x-x-x-? x-0-x-x-x-x-? 0-x-x-x-x-x-? ein x kann den EC-wert haben SG SU RG RU aus den EC-werten der x wird eine Dominanz ermittelt ist diese RG oder SU wird das Gegenteil gesetzt(also die Restante) Beispiel RG Zero RU RG SG SU Dominanz wäre RG -> Satz SU Servus Gerhard
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
18.05.2005, 20:46
|
||||
|
Bisher erst halbfertig programmiert
Mußt dem erst beibringen wie er RG;RU;SU;SG unterscheidet gelöst mit Sverweis r=1 s=-1 dann wie er 6 coups prüft ob ohne whg einer plein aber mit 0er drin gelöst mit vielen wenn dann wenn treffer +2 wenn fehltreffer -2 ungelöst bisher die zero wenn getroffen wurde -1 und damit eine stufe höher in der progie muß man aber hinbekommen,hatte ich ja mit sotaris auch schon mal gehabt jedenfalls zeigt die saldolinie als diagramm ein erstaunlich ruhiges bild kaum extreme ecarts ist ja auch logisch 18 zahlen können längere serien produzieren wie nur 8 zahlen bzw 19 zu 9 zahlen es ist ziemlich ausgeglichen sogar die martingale wäre möglich(braucht ja nur einen treffer) die renditen allerdings durch den enormen umsatz sehr gering(weil ja zu 20/37 unentschieden) servus rcec
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
18.05.2005, 21:06
|
||||
|
Hallo RCEC,
richtig so? [dohtml]
[/dohtml] Gruß Joker
__________________
Streite nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und dann schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung!
|
18.05.2005, 21:17
|
||||
|
Zitat:
2.234 Tage Hamburg Tisch 1 masse egale [dohtml]
[/dohtml] 00 bedeutet in diesem Fall dass die Zero 797 mal beim Satz gekommen ist. Gewonnen wurde mit ++ 6.660 mal und verloren mit -- 6.591 mal Gruß Joker
__________________
Streite nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und dann schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung!
|
18.05.2005, 21:20
|
||||
|
@RCEC
Zitat:
So wie ich es verstanden habe (Erklärung auf Idiotenniveau, also meinem): 1) Warte bis Zero fällt 2) Schaue, ob sich in den letzten 5 Coups zuvor eine Plein wiederholt hat 3) Falls nicht, stelle fest, welches EC-Paar dominiert und spiele auf das Gegenteil 4) Kommt es noch immer nicht zu einer Pleinwiederholung in den letzten 5 Coups (Zero ignorieren), dann noch mal dominierendes EC-Paar ermitteln und wieder das Gegenteil 5) Dieses Verfahren wird wiederholt, bis die Zero nicht mehr innerhalb der letzten 6 Coups steht oder sich eine der Plein wiederholt hat. Anbei die Frage: Was ist, wenn sich die Zero wiederholt? Shotgun
__________________
Wer Pulver fälscht oder gefälschtes Pulver in Umlauf bringt wird mit Rouletteforschung nicht unter 30 Jahren bestraft!
|
18.05.2005, 21:22
|
|||
|
@ Joker und die anderen
Also das sieht doch sehr gut aus finde ich oder nicht  ?Ich hoffe es kommen noch mehr Auswertungen von dir Joker... RCEC @ Shotgun Ja so ists richtig, nur: Es darf nur ein satzsignal auf die Restanten RU oder SG kommen um eben dieses ungleichgewicht herzustellen. Genau deswegen muss die Zero EINMAL vorkommen, ansonsten werden in Teil a denke ich nicht 4/6 sondern nur 3/6 Zahlen abgedeckt, wegen der wiederholung, wir wollen jedoch das bestmöglichste abdecken. Hoffe das ist korrekt so RCEC?? Mfg Alex
|
18.05.2005, 21:30
|
||||
|
Sorry um es richtig zu berechnen müßte joker natürlich auch posten wie oft unentschieden getroffen wurde
annahme die 14048 = 17/37 so müßte der echt umsatz dann 37/37 sein damit 14048*37/17 = 30575 gesetzte coups a 2 stk = 61150 stk verlust wären ~-1.06 % naja auch schon immerhin etwas wert @ shotgun keine pleinwhg also auch keine doppel zero innerhalb der letzten 6 coups servus gerry bis morgen gn8
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
18.05.2005, 21:36
|
||||
|
ich nochmal ich blödian sorry joker
umsatz 60884 verlust -659 rendite -1,08% naja jedenfalls ein Beweis,das man die längste erlaubte Spielstrecke dehnen kann interessant wären die größten minusecarts ohne 2 plusecart dazwischen servus rcec
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
18.05.2005, 21:42
|
||||
|
Zitat:
musste mir eben noch 'ne Dosis reinschmeißen und gleich werde ich abstürzen. Also bis morgen Gruß Joker (Humor ist wenn man trotzdem lacht  )
__________________
Streite nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und dann schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung!
|
19.05.2005, 20:18
|
||||
|
Zitat:
bin wieder da  Wie soll ich denn testen ? Zitat:
Gruß Joker
__________________
Streite nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und dann schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung!
|
20.05.2005, 08:23
|
||||
|
bei zero wird einsatz stehen gelassen
und wechsel von rg zu ri bzw su zu sg ich komme damit masse-egale unter -1 % vom umsatz ecart ist eine - serie ohne unterbrechung von + oder ++ dazwischen cu rcec ps:manipulierst du hamburg 
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
20.05.2005, 13:36
|
||||
|
Erklärung:
Wenn man bei Zero gleich die Teilung verlangt ,verliert man sofort Anders zb wenn man den Einsatz liegen läßt man hat nämlich bei teilung -0,5 bei 37 umsatz = -1,355 läßt man aber liegen -0,5 stk bei 37,5(bzw 38) umsatz das ist weniger asl -1,35 nämlich ~-1,33% noch besser eben wenn man nach einer zero auf RI bzw SG wechselt dann hat man nämlich zu 16/37 -1 stk also nur zu 43,24% bedeutet wiederum längere spielzeit nächers in bälde cu rcec
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
20.05.2005, 18:52
|
||||
|
hallo joker hast du das schon überprüft?
anstatt bei zeroteilung -1 einsatz stehen lassen nur eben switch von rg zu ri oder von si zu sg ? bringt tatsächlich masse-egale knapp unter -1% cu rcec
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
20.05.2005, 19:05
|
||||
|
Zitat:
Ich habe ja keine Proggi programmiert, sondern zähle lediglich die Stufen, bis ich wieder ein Doppeltreffer habe. Ich kann es aber so machen, dass der Einsatz gesperrt wird und wenn er wieder frei wird, ist die Stufe die gleiche wie vor dem Satz, ansonsten haben wir einen Minustreffer mehr. Was hältst Du davon? Gruß Joker
__________________
Streite nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und dann schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung!
|
21.05.2005, 11:59
|
||||
|
Hallo Joker!
Du könntest es einfach so machen,in dem du nachdem ein Satz auf RG oder SU getättigt wurde und eine Zero kam,prüfen wie oft nach der Zero jeweils RG;SU;SG;RU;(eventuell auch Zero) gekommen sind,dann läßt sich das berechnen Wäre nett,wenn deine Ergebnisse mit meinen übereinstimmen (meine sind jedoch generierte zufallszahlen)  Etwas anderes: Es ist ja so,daß noch nie jemand eine 37er Serie auf einer EC gesehen hat Es ist auch ziemlich unwahrscheinlich nämlich 1/((19/37)^37) = ~51 236 629 784 Coups einmal Vielleicht ist es denn meisten nicht bewußt,aber "irgendwelche 18 Zahlen" bleiben schon innerhalb von 26 Coups durchschnittlich aus 37-(((36/37)^26)*37) = ~19 gefallene Zahlen innerhalb von 26 Coups das heißt noch 18 offene Zahlen diese als NEUE EC gesehen würde bedeuten daß diese eben innerhalb der letzten 26 coups gar nicht vorgekommen ist,es verbleiben noch 11 Coups theoretisch würde damit die martingale reichen,nur darf man leider auf plein nur bis 36 fache setzen mit einem banden spiel könnte man das aber erreichen zu programmieren wäre abstreichen aller gefallenen zahlen bis nur mehr 18 offen sind und mindestens 26 coups gefallen sind,dann MUSS sich innerhalb der nächsten 11 Coups ein treffer zeigen alles andere wäre eine sensation,denn dann hätte man eine permanenenz die mit einer Chance 18/37 eine längere serie als das 37fache erscheinen gefunden cu rcec
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
21.05.2005, 12:34
|
||||
|
Zitat:
hiermit bist du ziemlich nah an der Lösung! gruss winkel PS: Könntest du bitte nochmal dein Post erklären: http://www.roulette-board.de/index.php?sho...indpost&p=28781 es erweckt den Eindruck, daß du die kirchenmaus bist. Ich bitte um Richtigstellung.
__________________
Glück: Wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft
|
21.05.2005, 12:40
|
|||
|
Sorry RCEC, deinem letzen posting muss ich glaube ich widersprechen!
Würde man, wie du es gesagt hattest, eine "künstliche EC" schaffen durch abwarten von ca 26 Coups und dann max. 11 Coups lang auf Serienabbbruch spielen, dann würde man meiner Meinung nach genauso häufig verlieren, wie wenn man auf den Abbruch einer normalen 11erserie verliert nämlich im Schnitt alle 2^11=ca.2048 Coups. (ohne zeroberücksichtigung) Die von dir genannten Zahlen beziehen sich nur darauf, wenn man die Wahrscheinlichkeiten absolut nimmt, dann stimmt es dass eine 37erserie alle 51 236 629 784 Coups einmal vorkommt. Ist jedoch die 26erserie schon entstanden, hat das überhaupt keinen einfluss darauf, ob jetzt noch mal eine 11erserie kommt, denn die Kugel hat kein Gedächtnis! So long Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
21.05.2005, 13:16
|
|||
|
@ Maze,
nein so denke ich kann man das nicht erklären, RCEC hat m M nach schon recht, weil bei einer 37er Serie ist zuvor ja auch eine 26er Serie entstanden, bei einer 10er Serie gabs zuvor auch ne 5er, ne 6er und ne 8ter!!! Deswegen macht es doch keinen unterschied weil es immer gleich ist?!? Warum? Man spielt ja nicht auf den abbruch einer 11er Serie sondern auf den abbruch der 26er Serie!!! Du darfst es nicht anders herum sehen wir spielen auf den Abbruch der 26er Serie und setzten nicht auf eine 11er. Und wenn diese 11 Serie dann auch noch bricht haben wir eine 37er Serie die alle was weiß ich MIo coups nur kommt! Ist doch richtig so^^ oder ? Mfg Alex
|
21.05.2005, 13:33
|
|||
|
hi alex04
 Ich sehe das nach wie vor anders, lass mich es mal so erklären: Jede 12er Serie, war mal eine 10er Serie, ist klar. Eine 10er Serie kommt (ohne Zero) alle 1024 Coups. Eine 12er Serie kommt (ohne Zero) alle 4096 Coups. Würde man erst nach der 10er Serie auf Serienabbruch spielen gewinnt man aber trotzdem nur in 50% der Fälle, da man zwei mal spielt erhöht sich die Chance auf 75% In einem Viertel der Fälle verliert man jedoch ein zweites mal. 1024=ein Viertel von 4096, also ist es völlig wurscht, ob man auf Serienabbruch nach 10 Seriencoups, nach 20 Seriencoups, oder aber auch nach 367362784 seriencoups beginnt zu spielen. Die Chance zu gewinnen ist immer 50% und steigert sich erst mit der Anzahl der real getätigten Sätze! Würde RCECs Spiel jemand programmieren, ich bin mir sicher, ich fände meine Meinung empirisch bestätigt! Greetz Maze
__________________
"Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen" Albert Einstein
|
21.05.2005, 18:48
|
||||
|
Sind 100€ zu wenig???
Also dann halt 200€ für eine authentische Permanenz Gültig ab JETZT bis 31.06.05 (bis dahin bin ich spätestens selber fähig das programmiert zu haben) CU RCEC
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
21.05.2005, 18:54
21.05.2005, 19:01
|
||||
|
Hi David!
Es müssen MINDESTENS 26 Coups gefallen sein UND dabei noch 18 Zahlen OFFEN sein,also nicht getroffen. Diese 18 OFFENEN Zahlen müßten innerhalb der nächsten 11 Coups ausbleiben,dann gibt es Cash SOFORT 200€ und würde eine mathematische Widersprüchlichkeit aufdecken,das ist es mir wert! CU Gerry
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
21.05.2005, 19:16
|
||||
|
Praktisch bedeutet das doch, dass eine Permanenz zu finden ist, in welcher eine Rotation aus lediglich 19 Zahlen besteht (da 18 nicht erscheinen sollen).
 Edit: So, mit Zufallszahlen habe ich es schon bewiesen, muss es jetzt nur noch mit echten Permanenzen gegenprüfen. Kann nur hoffen, dass Joker nicht schneller ist.
|
21.05.2005, 19:26
|
||||
|
Hallo David!
Aufwachen!!!!! du meinst es zwar so wie du sagst doch es gibt ja whg !!!! im übrigen geht heute die Party des Jahres ab in WIEN der LIVE-BALL Also bis (wahrscheinlich) übermorgen CU Gerry
__________________
Das Leben schreibt die besten Geschichten
|
21.05.2005, 19:27
21.05.2005, 19:33
21.05.2005, 19:33
|
|||
|
Hallo RCEC
ich hab eine Permanenz: 33 14 8 1 32 14 16 13 10 7 33 14 4 1 9 16 18 35 3 33 35 25 31 1 26 3 33 27 9 10 4 1 4 8 3 31 Kannst du gerne im CC nachschauen 100€ Reichen mir Achja ich habe die Original CC PErmanenzen von Winkel, die er in der datei webpiratPMCC.xls abgespeichert hat! Also falls du glaubst ich will betrügen! Nochmal ein edit: ich denke webpirat hat auch diese Datei, also kannst du sie bei winkel bei mir und webpirat anfordern, um zu sehen das es wirklich stimmt! Zur Info: Du siehst diese coups in der ersten Spalte Zeile 830 bis 865 Überschrift ist 200402 Mfg Alex
|
21.05.2005, 19:41
21.05.2005, 19:41
|
|||
|
Sorry das kann ich dir nicht sagen, es sind 15 Zeilen neben einander mit genau 15.000 coups, aber um dir zu Zeigen das es stimmt, kann ich dir das Programm schicken und du forderst genau die selbe excel datei mit den Permanenzen ein und kopierst diese in mein Programm:
9 14 2 21 9 7 26 6 1 7 11 11 27 2 1 28 27 5 6 20 14 31 0 30 21 14 23 28 6 27 0 31 4 20 28 31 Dieses ist der 2te Platzer! Zeile 4718 bis 4753 DANKE WINKEL HEHE DANN HAT SICH DAS MIT DEM GENAUEN TAG UND ANFORDERN WOHL ERLEDIGT Mfg Alex
|
|
| Lesezeichen |
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Pleinspiel auf 24 Nummern | mamarketing | Plein | 15 | 25.10.2008 18:15 |
| Signifikanz für ein Pleinspiel | Mister Spock100 | Roulette: Grundsatzdiskussionen | 17 | 10.06.2008 21:46 |
| Pleinspiel: "Vom 4er zum 8er" | mamarketing | Plein | 39 | 08.05.2007 12:14 |
| Pleinspiel mit Haupt- und Sekundärpermanenz | mamarketing | Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests | 14 | 20.02.2007 20:36 |
| Mylady's Pleinspiel | mylady | Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests | 195 | 13.09.2006 17:15 |
Letzte Forenthemen
| Thema | Infos | Letzter Beitrag | |
|
[Vorschau]
Lotto … nach der Methode Overfly Forum: Lotto, Keno, Bingo, Money Wheel und Co. |
||
|
|
[Vorschau]
Und es gibt doch eine Dauerlösung! Forum: Einfache Chancen (EC) |
||
|
|
[Vorschau]
LOTTO und RNF Forum: Lotto, Keno, Bingo, Money Wheel und Co. |
||
|
|
[Vorschau]
Auszahlungsmodalitäten Betvoyager.. Forum: Online-Casinos, Poker-Rooms, Online-Buchmacher |
||
|
|
[Vorschau]
Bundesliga: Mit 10 Kombiwetten gewinnen! Forum: Sportwetten |
||
|
|
[Vorschau]
starre Spielweise auf ue Forum: Sportwetten |
||
|
|
[Vorschau]
Roulettesystem nach Poincarés "Wiederkehr-Theorem" (Ehrenfest-Experiment) Forum: Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests |
||
|
|
[Vorschau]
unausgeglichene Win2Day Permanenz Forum: Roulette: Spielvorschläge, Strategien, Systemdiskussionen, Livetests |
||
|
[Vorschau]
Serienkillers Rückoptimiermeisterschaft Forum: Forum-Meisterschaften |
||
|
|
[Vorschau]
Probleme mit der Darstellung (Bildschirmanzeige) von Beiträgen Forum: Störungsannahme |
||
Stichwortwolke
News
|
Kontakt - DC's Campus - Nutzungsbedingungen | Verhaltensregeln - Archiv - Datenschutz - Disclaimer - Impressum | |
,jedoch kann man tatsächlich ein Figurenspiel gestalten,wo die Zero weniger oft getroffen wird,bzw der Zeronachteil wirklich verringert wird(Umsatzmäßig weniger als -1,35%)
Linear-Darstellung
webpirat