Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sachse vs. Stoerti
Coup de Lion auf dem Chancenpaar Rouge/Noir.
Hallo D.C.,
Löwencoup klingt stark.
Übrig bleibt eine Miezekatze.
(zerzaust und kläglich miauend)
sachse
@David
Jetzt stell Dir mal vor, Sachse wäre im Separee "C" aufgenommen worden....meine Güte, was würde er bloss machen, wenn man ihm nach 40 Jahren Permanenzen 4 Millionen Stücke plus im Gleichsatz beweist? .... und 7 Tage Spiel mit Ansage mit mittlerweile über 2.000 Stücke Plus im Gleichsatz?
Es würde sein Weltbild aufs bitterlichste zerstören. -_-
Das wollen wir ihm nicht antun. ;)
Ich geh mal in die Sauna....hat schon jemand nachgeguckt, was meine heutige Ansage gebracht hat?
Hab ich schon +100? :gunsmile:
nach 40 Jahren Permanenzen 4 Millionen Stücke plus im Gleichsatz beweist? .... und 7 Tage Spiel mit Ansage mit mittlerweile über 2.000 Stücke Plus im Gleichsatz?
Hallo stoerti,
das sind in der Vergangenheit ebenso wie in Deinem 7-Tage-Spiel rund 300 Stücke, die Du im Gleichsatz pro Tag erzielst. Ergo machst Du mit 10ern jeden Tag 3.000 Euro. Das sind im Monat 100.000 Euro und Urlaub eingerechnet 1 Million im Jahr.
Bei diesen Aussichten käme ich an Deiner Stelle gar nicht mehr vom Tisch hoch und nach den ersten 100.000 Gewinn(1 Monat) würde ich das Geld investieren und parallel 10-20 OCs vollautomatisch mit täglich 50.000 abwackeln.(bringt im ersten Monat schon 1,5 Mios und ist kolossal erweiterungsfähig))
Seit unserem ersten Aufeinandertreffen bei Paroli sind nun schon fast 2 Monate vergangen und Du trittst - nehme ich an - immer noch auf der Stelle.
Ich habe Dir meine Vermutung mitgeteilt, dass Du irgendeinem systematischen Fehler aufgesessen bist, der Dich regelmäßig auf dem Papier ins Plus führt.
Der einfachste Beweis für die Richtigkeit Deiner Methode wäre dauerhafter, echter Gewinn in der Praxis. Das kann im OC a 10 Cent sein oder Real mit 1 Euro. Diesen Beweis solltest Du für Dich antreten; mir brauchst Du nichts zu beweisen. Ich weiß, dass es im Casino nicht funktionieren wird.
sachse
Sachse....alle Achtung, mit diesem Artikel hast Du mir den Wind aus den Segeln genommen.
Ich habe auf bestimmt 5 verschiedene Reaktionen von Dir entsprechende Flameartikel auf Lager.
Ich habe (nach der Paroliaktion) mit Artikeln gerechnet wie:
"Du bist zu dumm" über "Beweis es mir" bis zu "Lüg nich rum"
(halt der typische Paroliforumslang)
Nur diesen Artikel....damit habe ich nicht gerechnet.
Der war sachlich und fair - also eine Art, wie es sie im Paroliforum gar nicht gibt.
:respect: :respect: :respect: :respect: :respect: :respect: :respect: :respect:
Sachse, jetzt habe ich mich von dem Schock berappelt und crossposte hier die Auswertung meines angesagten Spieles von gegen 18 Uhr.
Du hast vollkommen recht, es gibt auch Rückschläge!
---------------------
meine fresse, heute lief es aber extrem scheisse.....
-144 war das grösste Minus, weswegen ich dann auch prompt bei +35 die Notbremse ziehen würde.
Erst gings auf +3, da würde ich weiterspielen, dann kam aber der nächste Treffer mit +35, da hätte ich die Sachen gepackt und wäre abgehauen.
Eigentlich +36 aber ich rechne hier den Tronc ein.
Geben würde ich ihn an solchen Tagen nicht.
Tisch 11 isn 20er Tisch, wären 6 Stunden schwitzen für 700 Euro...passt :8)
---------------------
So schlecht lief es noch niemals zuvor!
Im OC geht diese Strategie vermutlich nicht auf - denke ich, probiert habe ich das nicht.
Wenn mich nicht alles täuscht, war das jetzt der 8. Tag mit Dauergewinn (jeweils mindestens 500 Euro)
"Du bist zu dumm" über "Beweis es mir" bis zu "Lüg nich rum"
(halt der typische Paroliforumslang)
Hallo stoerti,
habe eben nochmals meine ganzen Mails an Dich aus dem Paroliforum überflogen:
Ich nenne Dich da nur unglaubwürdig, weil Du nach über 100 Millionen Zahlen behauptetest, noch im Plus zu sein.(Ich hoffe, keine schärfere Formulierung überlesen zu haben)
sachse
Sachse, ich meinte damit den üblichen Parolislang, nicht Dich persönlich!!!
Da waren aber ganz andere, diese einen beiden Tussen, die da ihr Maul nicht halten konnten zum Beispiel.
Hier, sein Einverständnis erfragt, poste ich aus dem Separee eine Auswertung von Dazlight, wie gesagt, ich sage seit einer Woche einmal täglich mein Spiel vorher an:
--------------
dazligth
Geschrieben am: 10.01.2005 - 00:11
So, hab mir heute den Tag mal angesehen...
Hab nicht nachgerechnet, aber es sollte wenn die +50 Stk Stop-Regel gilt, das Ziel erreicht haben...
Am Anfang liefs zäh - kaum bis kein Treffer!
Aber dann innerhalb von 25 Coups kam 6 mal die XX und ein mal die XX
--------------
Nur damit wir uns recht verstehen, es rechnen auch andere Leute mit.
Ich will auch gar nicht in irgendeiner Art und Weise hier behaupten, ein Dauergewinnsystem gefunden zu haben. Und selbst wenn, dann ist es schön für mich.
Und natürlich für die, die daran mitarbeiten.
Ich will eigentlich nur eines:
Das die Dauernörgler nicht immer nur alles schlecht machen.
Partizipieren werden diese Dauernörgler aber eh nicht an solchen Systemen.
Und verkaufen tu ich keines meiner Systeme....wär ich ja schön doof.
Roulette spielen ist nicht einfach eine Strategie, die man stur verfolgt.
Roulette spielen ist das suchen und zerstören eines Gegners.
Und das kann man nur, wenn man nicht nur einen Weg verfolgt.
Man muss den Gegner finden, ihn in eine Falle locken und dann rigoros vernichten.
Und wessen Horizont zu eng ist, viele verschiedene Möglichkeiten der Jagd zu nutzen, der wird verlieren.
Hab noch n anderen schönen Flameartikel - vielleicht schreib ich den nachher mal . Analyse zwischen Spielern und Tieren. ;)
Da kam ich grad in der Sauna drauf ....
Edit:
Ich nenne Dich da nur unglaubwürdig, weil Du nach über 100 Millionen Zahlen behauptetest, noch im Plus zu sein.
Ich behaupte noch was ganz anderes, nämlich:
Nach 7 Jahren Realpermanenzen mit einem Gleichsatzsystem nicht an einem einzigen Tag mit Minus das Casino zu verlassen, allenfalls mit +-0
und soviel Gewinn gemacht zu haben, dass ich mindestens 3 Jahre lang ohne einen Gewinncoup immer noch im Plus wäre.
Aber sei Dir gewiss, ich habe noch ein wenig Arbeit daran - aber so in 1,2 Monaten
werde ich mein tägliches Spiel beginnen.
Vorwiegend Gleichsatzspiele!
Den Maximalkapitalbedarf habe ich mit 500 Stücken ausgewertet.
Nicht berechnet, nein, praktisch durch Simulation über 40 Jahre ermittelt.
Hallo stoerti,
ich kann Dir nicht einmal Glück wünschen;
es würde Dir nämlich auch nichts nützen.
Außerdem, so lange Du nur simulierst, wirst Du Deinen Systemfehler nicht finden. Der schlägt Dir erst beim Realspiel mit Geld ins Kontor.
Roulette spielen ist nicht einfach eine Strategie, die man stur verfolgt.
Roulette spielen ist das suchen und zerstören eines Gegners.
Und das kann man nur, wenn man nicht nur einen Weg verfolgt.
Man muss den Gegner finden, ihn in eine Falle locken und dann rigoros vernichten.
Und wessen Horizont zu eng ist, viele verschiedene Möglichkeiten der Jagd zu nutzen, der wird verlieren.
Hier bist Du auch schon wieder auf dem Holzweg.
Solche Sprüche klingen zwar recht gut entbehren aber jeglicher Realität.
Die Casinos zu zerstören wäre dumm. In eine Falle locken geht auch nicht; das Casino ist die Falle.
Mein Horizont ist so eng, dass ich nur zwei erfolgreiche Jagdmöglichkeiten(KF, KG) akzeptiere und nicht viele. Trotzdem verliere ich nicht sondern gewinne seit 20 Jahren mit nur einer Strategie(KG).
sachse
sachse, mein "spruch" war bildlich gesprochen und hatte nichts damit zu tun, ein casino zu zerstören.
Ich gebe auch jedem Recht, der sagt, dass man beim Roulette nur verlieren kann.
Per se stimmt das nämlich.
Aber erkläre mir doch mal, wieso es einige Leute gibt, die von vornherein jede Idee versuchen, kaputt zu reden?
Ist es einfach nur Überheblichkeit?
Arroganz?
Sind dies die Leute, die noch vor 200 Jahren dem Inquisitor jeden Namen nannte, den er hören wollte, noch bevor er zur peinlichen Befragung kam?
Sind es die Leute, die früher in der Schule die anderen verpetzt haben, weil die in der Ecke geraucht haben?
Oder sind es vermeintliche Platzhirsche, die keinen Nebenbuhler dulden?
Oder wollen sie durch vermeintlich besondere Weisheit glänzen, indem sie einfach mal alles zerreden und damit in 99% aller Fälle recht haben?
Sag mir doch mal, und die Frage habe ich Shotgun auch schon gestellt, leider schmollt er jetzt und hat sie mir nicht beantwortet, was wollt ihr in einem Forum wie diesem, das sich mit der Entwicklung von Roulettesystemen beschäftigt, wenn Euer erklärtes Ziel ist, jede neue Idee im Ansatz zu ersticken?
Bzw. wenn Ihr der Überzeugung seid, dass Roulette nicht zu besiegen ist, und dies ununterbrochen auch kund tut?
Wäre es nicht viel sinnvoller für Euch, wenn Ihr ein eigenes Forum aufmacht, welches sich damit beschäftigt, warum Roulette nicht funktionieren kann?
Ich gebe offen zu, gäbe es hier keine Separees, hätte ich bereits entweder mein eigenes Forum aufgemacht oder würde wieder mein eigenes Süppchen kochen.
wenn Ihr der Überzeugung seid, dass Roulette nicht zu besiegen ist, und dies ununterbrochen auch kund tut?
Ich weiß, dass Roulette zu besiegen ist, weil ich seit 20 Jahren nichts anderes mache. Es hat mich nicht nur wohlhabend gemacht, sondern es ist auch seither meine einzige Einnahmequelle.
was wollt ihr in einem Forum wie diesem, das sich mit der Entwicklung von Roulettesystemen beschäftigt, wenn Euer erklärtes Ziel ist, jede neue Idee im Ansatz zu ersticken?
Kann nur für mich sprechen: Von missionarischem Eifer beseelt, möchte ich andere Leute von Fehlern abhalten, die ich zum Glück nie gemacht habe.
Wenn Dein Lehrer Dir gesagt hat, dass 7x7 nicht 44 sondern 49 ergibt, hat er dann Deine Idee im Ansatz erstickt? Nein, er wusste es besser und konnte es beweisen.
Was würdest Du tun, wenn ich Dir erklären würde, dass ich ein Perpetuum Mobile erfunden habe?
Du würdest auf den "Satz von der Erhaltung der Energie" verweisen und mir begründen, dass ohne Zufuhr von Energie keine Dauerleistungsentnahme möglich ist.
Und dann komme ich und verweise auf die Inquisition, die Erde als Scheibe, dass man neue Wege einschlagen und bestehendes in Frage stellen muss.
Das sind aber nur Sprüche und keine Argumente.
Mathematische Methoden für einen Roulettedauergewinn(und nur das zählt) sind ebenso sinnlos wie der Versuch, ein Perpetuum Mobile zu entwickeln.
Es ist natürlich ärgerlich, sich von liebgewordenen Träumen zu trennen, zumal es hier auch noch um viel Geld und demzufolge um ein schönes Leben geht.
Ist es aber da nicht besser, ich zerschlage diese Träume in der Theorie oder säe wenigstens Zweifel, ehe das Leben mit seiner Realität zuschlägt?
sachse
Ich weiß, dass Roulette zu besiegen ist, weil ich seit 20 Jahren nichts anderes mache. Es hat mich nicht nur wohlhabend gemacht, sondern es ist auch seither meine einzige Einnahmequelle.
Das ist das, was ich auch will.
Ich muss damit nicht wohlhabend werden, ich habe schon mit ehrlicher Arbeit die ein und andere Mio gemacht. Und auch wieder ausgegeben.
Alles, was mir geblieben ist, ist ein kleines Häuschen im Süden Spaniens mit einigen recht prominenten Nachbarn.
Nein, er wusste es besser und konnte es beweisen.
Der Lehrer sagt mir aber, warum das so ist und sagt nicht:
Das stimmt nicht oder Das geht nicht.
Oder wie es ein anderer Zeitgenosse machte:
Ich hatte ein Spiel auf TVS Favoriten angesprochen.
Von ihm kam: Also die längste Ausbleiberserie auf TVP waren 170 mal - das wird bei TVS nicht anders sein.
Natürlich ist es anders.
Natürlich knallt mir das auf.
Und jetzt?
Ich habe aber bewiesen, dass in 90% aller Spiele der Treffer spätestens im 5. Coup kommt, die restlichen 10% knallts.
Damit knallt es natürlich so richtig bei einer Progression, dann ist das Geld schlichtweg futsch.
Nur leider hat dieser Jemand so weit nicht nachgedacht.
Wenn Du hauptberuflich spielst, dann wirst Du wissen, dass es nicht mit einem "Ich setz immer 0" geht.
Es geht nur mit Statistik. Aber nein, nicht mit Statistik in Form von: Nach schwarz kommt rot. Sondern mit Statistik in Sachen Buchhaltung.
Sowas in der Art wie RCEC das gemacht hat.
Ich will wissen, wie oft klappt es, wann muss ich aufhören, kann ich damit dann noch Gewinn machen?
Das Spielsystem ist mir doch dabei vollkommen egal. Erstmal.
Aber jede neue Idee kann mich weiterbringen.
Und sei sie noch so dämlich.
Wenn aber einige Leute grundsätzlich auf eine Idee mit dem "Das bringt nix" kommen, wird bald niemand mehr neue Ideen bringen.
Was würdest Du tun, wenn ich Dir erklären würde, dass ich ein Perpetuum Mobile erfunden habe?
Du würdest auf den "Satz von der Erhaltung der Energie" verweisen und mir begründen, dass ohne Zufuhr von Energie keine Dauerleistungsentnahme möglich ist.
Eben das würde ich nicht.
Ich würde Dich um eine Erklärung bitten.
Das ist das gleiche, als wenn die Leute sagen, dass eine Fortbewegung mit Lichtgeschwindigkeit nicht möglich ist, weil nach Einstein aus Masse * Beschleunigung das Gewicht des Reisenden unendlich gross wird.
Das Einstein unrecht hat mit dieser Behauptung hat er selber noch zugegeben.
Nur weil mit dieser Erkenntnis die gesamte Physik auf den Kopf gestellt würde, hat man daran festgehalten.
Wir wissen, dass sich Materie mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann.
Auch bin ich überzeugt, dass es irgendwann ein Perpetuum Mobile geben wird.
Ich habe sogar keine Theorien darüber, leider beschäftige ich mich mit Physik und Astrophysik allenfalls aus Hobby.
Ist es aber da nicht besser, ich zerschlage diese Träume in der Theorie oder säe wenigstens Zweifel, ehe das Leben mit seiner Realität zuschlägt?
Auf jeden Fall!
Ich will Dir auch nicht den Mund verbieten.
Aber bitte, begründe Deine Zweifel doch anhand von Fakten und stelle nicht durchweg die Behauptung auf, dass nichts gehen kann.
Es ist einfach die Art und Weise, die mich stört.
Beispielsweise hat jemand mich gebeten, eine Auswertung über die "Kleinen Roten" zu machen.
Sicher, das funktioniert nicht, das funktioniert sogar so schlecht, dass man eigentlich richtig Verlust macht.
Aber ich kann demjenigen sehr genau sagen, was wann wo wie passiert.
Vielleicht kommt derjenige aber auf eine ganz tolle Progressionsidee, wie es doch wenigstens ansatzweise funktionieren kann.
Und das ist es doch, was zählt.
Hast Du Dir mal die Frage gestellt, warum meine Auswertungen so gut funktionieren?
Ich spiele nichts anderes als jeder andere auch.
Aber vielleicht weiss ich einfach, wann ich ein bestimmtes System spielen kann und wann nicht.
Die Systeme im einzelnen funktionieren nicht. Nicht auf lange Zeit.
Aber unter Ermittlung der Gesamtumstände scheinen sie kurzfristig
doch zu funktionieren. Bisher immer ca. 6-8 Stunden lang.
Also ist doch das Ziel erreicht.
Aber erst, nachdem ich etliche Stufen weiter gedacht habe; über das eigentliche Spielsystem hinweg.
Hast Du Dich noch nicht gefragt, wie ich im Gleichsatz gestern von -144 doch noch auf +35 kam?
Das ist eigentlich gar nicht möglich, ausser mit verdammt viel Glück hin und wieder mal.
Aber es ist mir schon etliche male gelungen!
Ich weiss nicht genau, wie oft, vielleicht 300-400 mal.
Aber ich rechne auch über 40 Jahre Permanenzen durch.
Fast jeden Tag.
Bzw meine Computer tun dies für mich.
Denk einfach mal drüber nach!
Stoerti
Ich muss damit nicht wohlhabend werden
Hier muss ich Dich erneut unglaubwürdig nennen, denn alles andere wäre unnormal.
Es gibt unter Zockern den Ausspruch: "Die Gewinnbrenne ist die schlimmste Brenne". Damit ist gemeint, dass jemand noch im Plus ist aber schon stark von seinem Gewinn abgebaut hat. So einer bekommt Schweißausbrüche und andere Hektikzustände. Du behauptest, Du hattest schon Millionen - und die willst Du nicht zurück???
Der Lehrer sagt mir aber, warum das so ist
Ersetze den Lehrer doch durch einen beliebigen Mathematiker(außer Deiner Freundin). Er erklärt es Dir.
Sowas in der Art wie RCEC das gemacht hat.
RCEC; gaaaanz unglückliches Beispiel.
Das Einstein unrecht hat mit dieser Behauptung hat er selber noch zugegeben.
Einsteins Relativitätstheorie war eine Theorie. Der "Satz von der Erhaltung der Energie" ist aber ein physikalisches Gesetz.
wann muss ich aufhören,
Bei einem funktionierenden System eigentlich nie, denn prozentuale Überlegenheit bringt mit hohen Umsätzen am meisten ein.
wie es doch wenigstens ansatzweise funktionieren kann.
Und das ist es doch, was zählt.
Nein, was zählt ist Dauerüberlegenheit.
Auch bin ich überzeugt, dass es irgendwann ein Perpetuum Mobile geben wird.
Hier verläßt Du die Basis sachlicher Diskussion.
Glauben statt Wissen, Hoffnung statt Rationalität - dem stehe ich fassungslos gegenüber.
sachse
dass es irgendwann ein Perpetuum Mobile geben wird.
Ich habe sogar keine Theorien darüber,
Das sollte doch meine Theorien heißen. Das ist eine sogenannte "Freudsche Fehlleistung", wenn man versehentlich sagt, was man denkt.
@sachse
Du kommst mir schon bald vor wie Basieux
Die "Alt"-herren-riege hat es im Leben zu was gebracht und spottet nun auf diejenigen,die nicht genauso "clever" waren wie sie selbst.
Das finde ich ja sogar ok,läuft ja in der Mafia auch nicht anders ab.
Der Stolz und Wissen ist das wichtigste im Leben eines Spielers zumindest zu einem selbst,denn echte Freunde hat ein Spieler nicht wirklich,zu suspekt erscheint er seiner Umgebung.
Und Geld macht zwar glücklich,aber nur wirklich wenn man es braucht und es nicht hat.(und erhält)
Ansonsten ist es einfach ein Mittel zum Zweck.
Servus
GB
@RCEC
Ich habe Dir in mehreren Foren seriöse und auch gut gemeinte Ratschläge gegeben. Dass Du diese nicht beherzigst ist Deine Sache aber Spott kam darin nicht vor.
Realitätsverlust und Hyperaktivität sind offensichtliche Symptome einer Entwicklung, die ich Dir schon einmal riet, behandeln zu lassen.
Wenn es auf der ganzen Welt nur einen einzigen abhängigen Spieler gäbe - Du wärst es.
sachse
Einsteins Relativitätstheorie war eine Theorie. Der "Satz von der Erhaltung der Energie" ist aber ein physikalisches Gesetz.
Sachse,
nur ein paar wenige Zitate:
Die Erde ist eine Scheibe, das ist ein Naturgesetz
Die Erde ist der Mittelpunkt des Universums, das ist ein Naturgesetz
Gott erschuff Himmel und Herde, das ist ein Naturgesetz
Das Weib ist nur ein unvollkommenes Tier, welches dem Mann nach dem Leben trachtet.
Dies beweist allein schon, dass das Weib aus der Rippe des Mannes gemacht wurde, die ihm also gleichsam entgegengebogen ist.
Niemand kann sich mit einer Geschwindigkeit von mehr als 50 Kilometern in der Stunde fortbewegen. Man würde schlichtweg wahnsinnig werden, da dies eine enorme Beschleunigung voraussetzt und das Gehirn an die Schädelwand gedrückt wird.
640 Kilobyte Hauptspeicher reichen für jeden Computer immer aus.
Ein Atom ist das kleinste Teilchen, welches nicht gespalten werden kann.
Die Erde ist rund.
Sachse, reicht das oder muss ich ausserdem meine Bücher befragen?
Möchtest Du zu diesen Zitaten die Quellennachweise?
Die jüngsten Aussagen sind gerade mal 30 bzw. ca. 10 Jahre alt.
Und speziell für Dich noch ein kleiner Beweis wegen dem Perpetuum Mobile und reisen mit Überlichtgeschwindigkeit:
Die jüngste Theorie besagt, dass Reisen in Überlichtgeschwindigkeit folgendermassen möglich sind:
Gegeben sei ein schwarzes Loch, welches aus einem Stern (ca. 10.000 mal grösser als unsere Sonne) besteht, welcher in einer Supernova in sich zusammen gefallen ist und die Grösse eines Stecknadelkopfes hat, die Masse aber gleich geblieben ist.
Aufgrund dieser enormen Dichte zieht dieser Stern alles in sich hinein, was in seinen Wirkungskreis kommt.
Sogar Licht. Und zwar in einer sogartigen Rotationsbewegung, einem Strudel ähnlich.
Man muss lediglich den Weg des Umfanges des Strudels abkürzen, indem man quer durch diesen Strudel auf der Achse durchfliegt. E voilá, man reist mit Strudelumfang/pi facher Lichtgeschwindigkeit.
Das einzige Problem besteht darin, nicht in das Loch gesogen zu werden.
Diese Feststellung ist bewiesen und widerspricht damit allen bisherigen Theorien zum Thema der Unmöglichkeit.
Darüberhinausgehend könnten wir noch Raum/Zeitkrümmung hinzunehmen, aber das führt jetzt zu weit.
Ausserdem muss ich ins Bett.
Sicher will ich mein Geld zurück.
Nur, dass ich das nicht durch spielen verloren habe sondern durch immer mehr stagnierende Wirtschaftslage in diesem unserem Lande.
Einzig aufgrund dieser Entwicklung kam ich zum Thema systematischem Spiel.
Ersetze den Lehrer doch durch einen beliebigen Mathematiker
Mathematiker sind Theoretiker. Sie können schlichtweg alles beweisen.
Theoretisch. Mathematisch wird sich Roulette nicht besiegen lassen, davon bin ich überzeugt.
Aber ich will auch nicht Feuer mit Feuer bekämpfen.
Ich nutze physikalische Ansätze. Und hier bringt mir Roulette doch ware Wunder entgegen.
Zum Beispiel habe ich in jedem Coup schon 2 Gewinnmöglichkeiten.
Einmal, in dem ich das Chaos im Kessel auswerte und einmal, indem ich das Chaos auf dem Tableau auswerte.
Aber nun wirst Du sicher sagen, dass die Chaostheorie ja nur eine Theorie ist.
Ist Dir schonmal aufgefallen, wie oft es vorkommt, dass eine eben geworfene Zahl einen Tisch weiter im quasi zeitgleichen Coup auch fällt?
Nein, darauf spiele ich nicht, weil es eben nur so etwa jeden 20. Coup vorkommt.
Aber eigentlich ist das doch unmöglich, dass das so oft passiert, meinst Du nicht auch?
@stoerti
Du erwartest doch auf die Wiederholung dummer Sprüche keine ernsthafte Antwort.
Mit Deinem Charakter bleiben Dir eigentlich nur 2 Möglichkeiten:
Du spielst, verlierst und begreifst das wesentliche(sehr unwahrscheinlich).
Du spielst, verlierst und rennst wie RCEC in die persönliche Katastrophe.
Mehr habe ich Dir nicht mehr zu sagen.
sachse
wie darf ich das verstehen eu?
sachse, es sind DEINE dummen sprüche, auf die ich eine antwort gebe.
aber dein letzter artikel hat mir wieder mal gezeigt, das dumme menschen immer beleidigend werden, wenn sie nicht mehr weiter wissen
Sachse, ich habe ne bessere Idee für Dich:
Beweis mir doch mal warum es beim Roulette keine Dauergewinnstrategie geben kann.
Und erkläre mir parallel dazu, wie Du das mit Deiner Aussage "Ich lebe vom Roulettespielen" in Einklang bringst.
@stoerti
ICH informiere mich über meine Diskussionspartner.
Tätest Du das auch, wüsstest Du, wie und warum ich gewinne.
sachse
Ossy1722
11.01.2005, 17:21
@sachse
Lass es einfach,wir glauben und bei mir funktioniert es,das Roulette online zu schlagen ist.
Poste bei Paroli,dort glaubt dir noch jemand,hier nicht.
Servus Ossy
@sachse
Ich habe wirklich Respekt vor Dir,vor allem weil du die mächtigen Casinos Austria in die Knie gezwungen hast.
Prozess vor dem obersten Gerichtshof gewonnen
Es gibt nur 2 andere die das auch geschafft haben
Speakman und Roman(kein Prozeß aber ein Bekannter von ihm wurde eines Tages ohne Kopf gefunden) beide BJ-spieler
In einem hast du Recht,Ich bin eine Spielernatur,schon immer gewesen.
Wäre es mein Beruf zu spielen müßte Ich was ändern.
(momentan sind die Saaldiener am meisten erfreut immerhin 5€ für 0,3 lt bier)
Habe allerdings andere private Dinge zuvor zu erledigen,dann gehts wirklich los
Servus
Gerhard
Ossy1722
11.01.2005, 18:43
@RCEC
Auch wenn ich mich hiermit weit aus dem Fenstert lehne,Roman war der ohne Kopf und den SaCHSEN HÄTTE MAN RUHIG SEINEN Job machen lassen können,dann hätte er heute noch Kohle.
Ossy
nee ossy
ging damals durch die medien,warum auch immer
DC hat ja mit roman im isa forum darüber zt gesprochen
der mann hieß zufällig wie ich auch gerhard,allerdings grün
eine unterweltgeschichte,das kennst du ja auch,oder wie war das mit den rumänen?
egal das gehört nicht hier her
servus
RCEC
Ist Föhn, oder was ist hier los???
:shock: :pfanne: :shock:
Ossy1722
11.01.2005, 19:44
@rcec
Kann ich nicht so stehen lassen,Roman hat Kohle gewnommen und die Leute im Regen stehen lassen,also rede nicht übwer Dinge,dsie du nicht kennst,sollte er zurück kommen,mußt du hochrechnen,alles klar?
Ossy
dann hätte er heute noch Kohle.
Also Ossy,
so leicht bin ich nun wirklich nicht aus der Reserve zu locken.
sachse
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.