Über kommerzielle Ansätze

[Serafina]

@ alle


aus dem kugelforum plagiert:


http://www.deltaspiele.com/index.html


aber teuer!




mfg

[RCEC]

also so einen Schwachsinn alleine die Behauptung mit DTZ und KOL ,nämlich die schwächste aller möglichen Gewinne mittels der STandardabweichung als das NON plus ultra darzustellen ist einfach nur abzocke von dummen

servus
gerhard

[Serafina]

@ gb



von dem buch mal abgesehen,aber

ist nicht die schwächste gewinnmöglichkeit

nicht das plein -lieber gerhard??




mfg

[Ossy1722]

@marina

Linden und Kubny(grins),wenn ich für mein Buch 15 Jahre brauche,hör ich mitten drin auf.
Nichts desto Trotz ich hab es mir bestellt und wir können es dann besprechen.

Servus Ossy :hear:

[RCEC]

hallo marina

gemeint ist die + 3 sigma grenze masse-egale

die ist beim dtz kol spiel am frühesten erreicht und bringt im idealfall einen höchstgewinn von +88 stk innerhalb rd 20000 coups

beim pleinspiel
sind +2500 ohne tronc ca +1300 mit tronc möglich innerhalb von max 400000 coups

und wenn ich das ach noch lese whittaker stimmt mich das sogar froh,denn die urwhittaker ist die fibonacci

es wird wahrscheinlich so sein

wenn letzten 2 dtz/kol gleich satz auf die anderen beiden
wenn letzten 2 dtz/kol verschieden satz auf diese beiden

das alles mit der fibo

hatte ich auch schon gespielt,doch ec ist besser wegen der zero und höherm limit

ossy wenn du das buch gelesen hast,erzähl uns davon

cu
rcec

[Ossy1722]

@all

Die Drittelchancen sind verteufelt und doch verlockend,und auch mich zieht es immer wieder hin,siehe "the act".
Aber sie sind egal in welcher Konstellation eine der schwierigsten zu bespielenden Chancen und hier gehe ich mit Gerry konform.
Dagegen sind Pleins ein "LERCHERL".

Gruß Ossy

[RCEC]

Aber sie sind egal in welcher Konstellation eine der schwierigsten zu bespielenden Chancen und hier gehe ich mit Gerry konform.


na endlich sind wir mal einer meinung

:lol:

REAL gespielt hat mich die Zero immer sehr viel gekostet,weil ja alles weg ist

dtz und kol war NIE meines

man muß das was man spielt aus tiefstem herzen tun

ich bin ein einfacher geist,deshalb einfache chancen

ok,plein sind auch geil,aber die geduld das dauern zu machen habe ich noch nicht

servus
gerhard

[Serafina]

@gerhard


mit meinem spatzenhirn sehe ich das etwas anders.

wenn man zb.3 dutzende mit einstück belegt,erhalte ich

immer 3stück zurück.(o. zero),belegt man das mit plein

erhält man nur 2 11/12 dutzend - halte die gewinnnmöglichkeit

für schwächer.


zur dutzendspielweise:hier werden alle 3 dutzend für sich gespielt

und separat progressiert,es werden zum satzsignal

differenzen ausgerechnet.


mfg

[pms]

wenn man zb.3 dutzende mit einstück belegt,erhalte ich

immer 3stück zurück.(o. zero),belegt man das mit plein

erhält man nur 2 11/12 dutzend - halte die gewinnnmöglichkeit

für schwächer.

Also dass das hier unwidersprochen nun schon ziemlich lange so stehen bleibt, wundert mich dann doch...

Wenn ich auf jedes Dutzend 12 Stücke lege also insgesamt 36 Stücke und treffe, dann bekomme ich 36 Stücke wieder.

wenn ich auf jede Zahl von 1 - 36 ein Stück lege, also insgesamt auch 36 Stücke und treffe, bekomme ich auch 36 Stücke wieder.

Ich kann da keine schwächere Gewinnmöglichkeit erkennen. :think:


pms

[David Cooper]

@PMS

Ich kann da keine schwächere Gewinnmöglichkeit erkennen.
vermutlich bezieht sich Marina auf den Tronc, der bekanntermaßen praktisch bewirkt, dass die Auszahlung nur 1:34 beträgt. Somit ist die direkte Pleinbespielung die schlechtere Wahl.
(Aber wer belegt denn schon drei Dutzende gleichzeitig :lol: )

[pms]

(Aber wer belegt denn schon drei Dutzende gleichzeitig )

Vielleicht der Selbe, der 36 Zahlen gleichzeitig belegt :blink:

pms

[Shotgun]

Eben, dann ist ja noch eine frei auf die man verlieren kann. Also wer ist denn so doof? :huh:

Shotgun