Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kesselgucken von Basieux
Hallo,
ich habe das Buch "die Zähmung der Schwankungen" von Basieux und würde gerne wissen wie Ihr die Anleitung zum Kesselgucken (ist ja nur kurz angerissen) aus seinem Buch findet? Taugt das was um mit dem Kesselgucken anzufangen?
Und sein neues Buch "Roulette HardCore & SoftWare" beschreibt ja auch die Kesselguckermethode. Weiss Jemand ob es in diesem Buch noch besser erklärt ist oder ob die sich vielleicht gar nicht viel tun.
Sonst noch Jemand Tips, wie oder wo ich Informationen über Kesselgucken erhalten kann?
Danke schön.
plus-minus
19.07.2007, 21:15
Hallo Olhof,
kauf Dir das Buch von "Sachse". Dann weißt Du alles über Kesselgucken!!!
plus-minus :wavey2: :think:
webpirat
19.07.2007, 21:30
Kann ich nicht so sehen.
Übers Kesselgucken erfährt man eigentlich nicht viel. sachse sagt an mehreren Stellen ganz deutlich, dass er seine Kenntnisse nicht weitergeben wird. Außerdem seien nur ganz wenige Spieler überhaupt in der Lage, mit Auge, Ohr und viel Erfahrung den Fall der Kugel zu berechnen.
Wovon auch ich überzeugt bin.
Man erfährt, dass ohne Kesselgucken keine Gewinne erzielbar sind.
Trotzdem hat mir das Buch Spaß gemacht und ich kann es empfehlen, Es ist nur zu teuer.
:pirat: webpirat
Ich habe nicht der variation in die Zaehmung der Schwankungen so sehr ausprobiert. Teoretisch koennte es wohl klappen, nur brauchst mann ein waagerecht kessel wenn die verlaengerung und verkuerzerung in relation schnellere und langsamere kugelgeschwindigkeiten funktionieren sollte.
Wenn es zb. ein tilt gibt, kann mann nicht mit derselbe verkurz/laengerungen arbeiten weil die kugel etwa limitiert laufen kann. (wegen der tilt)
Der MGM gucker methode in der hardcore buch hat er aber von mir geschnappt ;-)
Ne, er hatte es wohl schon lange, nur hat ich es in relation rotor geschw. woanders geschnappt und die kugel tecknick selber gebastelt.
Hi Kelly!
Hast Du dich wirklich so "verwirklicht" daß du vom Spielen LEBEN kannst ?!
Wenn ja,GRATULATION :hear:
Bei mir gibt es immer noch den Wunsch nach dem "KICK"
quasi
ALLES auf einmal
Peanuts interessieren mich nicht wirklich
Alles Beste für deine Family
CU
GB
Hallo GB.
Tecknish gesehen koennte ich schon als profi gehen wenn ich es wuenschte, und hat es tatsaechlich fuer 3 monate versucht und haette da etwa 8 monate "normaler lohn" gemacht.
Es klappt aber nicht ganz mit der familie wegen die viele reisen. Mit dem gucken geht man ganz einfach nicht jeden tag in derselbe casino und holt sein "lohn". Mann soll zb. aufpassen das man nicht ein report ueber "suspicious money transaction" bekommt wenn mann haufig groessere geld summen ein und auf loescht. Geldwaesche fuer terror, verdacht etc.
Wenn mann nicht gerade der sachses ruf hat... und das brauche ich nicht. Frage ihn ruhig ob sein ruf geholfen habe in die suche fuer brauchbare casinos. Er kann aber sicher problem los sein geld ein und aus loeschen.
Adramelech
20.07.2007, 10:04
Geldwaesche fuer terror, verdacht etc.
Du Casino-Terrorist :lol:
Soooooo und welches Buch oder was auch immer sollte ich mir jetz mal holen um der Sache mal richtig auf den Grund zu gehen?? :huh:
Scoubidou
23.07.2007, 11:32
Originally posted by olhof@23.07.2007 - 10:59
Soooooo und welches Buch oder was auch immer sollte ich mir jetz mal holen um der Sache mal richtig auf den Grund zu gehen?? :huh:
Hallo Olhof,
what it dat ?
Hast die ZdS und möchtest beratet werden für eine bessere Documentation ?! :wacko: (hmm, hast Humor was ?)
Was brauchst denn mehr ?? :blink:
Schuss
Scoubidou
P.S. Kauf dir die Kesselgucker-Methode-Kurs von Laurance Scott.
Die vereinfachte Visuelle-Methode findest du in "Die Welt als Roulette - Denken in Erwartungen." Publiziert bei rororo-Rohwolt. Autor : Pierre Basieux.
Übrigens könntest du dir auch die Zähmung des Zufallbestellen (selbe Autor) ; jetzt fehlt dir nur noch die Faszination Roulette, aber dazu zuerst die Frage...
Bist du zumindens Fasziniert vom kluge Roulettespiel, olhof ?? :think:
Hallo olhof,
Soooooo und welches Buch oder was auch immer sollte ich mir jetz mal holen um der Sache mal richtig auf den Grund zu gehen??
Ich hab gehört, da wär einem Kesselgucker vor lauter Kesselstieren glatt das Glasauge ausgefallen. .................... :!: :!: :!: Im Anschluß gab es die Kuriosität : Es gab zwei Gewinnzahlen.
Scherz :!: :wavey2:
Gruß Fritzl
Scoubidou
23.07.2007, 12:48
Originally posted by Fritzl@23.07.2007 - 13:36
Ich hab gehört, da wär einem Kesselgucker vor lauter Kesselstieren glatt das Glasauge ausgefallen. .................... :!: :!: :!: Im Anschluß gab es die Kuriosität : Es gab zwei Gewinnzahlen.
Hallo Fritzl,
ja, ich stimme zu...
Es war der Sachse !!! :wild:
MfG
Scoubidou
Hallo Scoubidou,
:D
Gruß Fritzl
LOL :hear:
@scoubidou
Danke für den Tip mit den Büchern. Die Laurence Methode ist aber sehr schwer zu finden. Wo bekomme ich denn so was?
Und Du schreibst:Die vereinfachte Visuelle-Methode findest du in "Die Welt als Roulette - Denken in Erwartungen."
Meinst Du damit, dass die Guckermethode eine vereinfachte Variante ist oder dass der Text über diese Variante vereinfacht (verkürzter Text welcher in vereinfachter Form erklärt) ist?
Scoubidou
23.07.2007, 16:04
Originally posted by olhof@23.07.2007 - 14:49
Die Laurence Methode ist aber sehr schwer zu finden. Wo bekomme ich denn so was?
Frage mal Kelly bzw. Carlo für die nötige Infos...
Und Du schreibst:Die vereinfachte Visuelle-Methode findest du in "Die Welt als Roulette - Denken in Erwartungen."
Meinst Du damit, dass die Guckermethode eine vereinfachte Variante ist (...)
Ja !
Schuss
Scoubidou
An alle erfahrenen Kesselgucker:
Welche Methode ist die Beste:
Basieux
Kaisan (Sachse)
Laurence Scott
Und schreibt doch einfach dazu, ob die Methode einfach ist oder kompliziert und was euch sonst noch dazu einfällt.
Ich mache einfach mal den Anfang:
Basieux: Habe das Buch die Zähmung der Schwankungen gelesen. Ich fand die Kesselguckermethode zu kurz beschrieben und leider waren auch keine Beispiele dabei. Ich konnte deswegen nicht allzuviel damit anfangen.
Kaisan: Kenne Ihn hier nur aus dem Forum, habe aber gehört, dass er ein Buch geschrieben haben soll. Seine Methode ist wohl eher schwerer zu lernen, wie ich gehört habe. Wissen tue ich es nicht.
Laurence Scott: Er hat wohl eigenen Vidoes direkt beim Buch mit dabei anhand welcher man lernen kann. Ich habe leider keine Erfahrung damit, finde es aber sehr interessant.
Bitt eschreibt Eure Erfahrungen dazu.
Seine Methode ist wohl eher schwerer zu lernen, wie ich gehört habe.
Seine Methode ist relativ einfach zu lernen - nur er verrät sie nicht.
sachse
Originally posted by sachse@24.07.2007 - 19:50
Seine Methode ist relativ einfach zu lernen - nur er verrät sie nicht.
sachse
Alter Dreckack!!!
carlo :lol:
dostal35
24.07.2007, 23:59
Seine Methode ist relativ einfach zu lernen - nur er verrät sie nicht.
sachse
Alter Dreckack!!!
carlo
Niemand wird eine kostenlose Anleitung zum legalen Gelddrucken verschenken, ist doch klar. Bis auf den Dalai Lama, der würde es vielleicht tun, aber der interessiert sich leider nicht für Roulette. ;)
MfG
Dostal
Und wer hat Erfahrungen mit den Systemen, welche verraten werden (Scott, Basieux)?
Da kann ich Dir ein paar Super Links nennen, wo das alles bis ins Detail und darüberhinaus besprochen wird.
Zum Beispiel hier (http://www.roulette-board.de/index.php?showforum=3) , hier (http://www.roulette-board.de/index.php?showforum=35) , und hier (http://www.roulette-board.de/index.php?showforum=4)
:shock: STOP!! Hilfe!!
Ich meinte natürlich KESSEGUCKERMETHODEN und nicht irgendwelche Systeme mit negativen Erwartungen.
Also wer hat Erfahrungen mit "bekannten" und erhätlichen Kessekguckermethoden und kann dazu etwas sagen? Da kann man ja ruhig drüber sprechen, da diese Methoden ja nicht geheim sind. :hear:
Für sowas gibts die Stammtische....
im letzten Jahr gabs da ja ziemlich eindrucksvolle "Vorführungen"
Stammtische? Das sagt mir gar nix. Wo und wann gibt es sowas?
Hebalino
25.07.2007, 23:40
Hallo olhof!
Du wechselst aber schnell die Lager.
Als ich Dir vor einiger Zeit auf Deinen Beitrag geantwortet habe, waren es noch
die Berufsspieler, deren Systeme man Dir hier vorstellen sollte.
Jetzt sind es die Kesselgucker-Methoden.
Weist Du eigentlich, was Du willst?
Ich glaube es gibt in diesem Forum nur drei Mitglieder, die eine persönlich er-
arbeitete Ballistik-Methode haben.
Das ist Sachse, weepweevil und ich. (Man möge mich gerne berichtigen)
Ohne einen eigenen Roulette-Kessel wird es aber für Dich schwierig werden,
das Kesselgucken richtig zu lernen und auch zu trainieren.
Es gibt einschlägige Literatur über dieses Thema, was aber nicht unbedingt heisen
muß, daß auch damit in der Praxis - also am Roulette-Tisch im Casino - der von
Dir gewünschte Erfolg, zu erzielen ist.
Ich persönlich habe nur einmal - auf Druck meiner Familie - meinem Schwager
ein Seminar gegeben. Aber er wollte selbst keinen großen Aufwand treiben und
hat auch kein richtiges Talent für diesen Job.
Kesselgucken ist in erster Linie persönliche Geschicklichkeit. Nämlich, mit den Augen - in einer nicht immer gleichbleibenden Zeitspanne - die gegenläufigen physikalischen Abläufe eines Coups im Roulette-Kessel zu beurteilen und zu
einer gewinnbringenden Prognose dem Croupier zu annoncieren.
Es gibt im Internet bestimmt einige Anbieter von Seminaren usw.
Wer persönlich eine erfolgreiche Methode besitzt, wird sie anwenden - wenn man
ihn läßt - und sie nicht propagieren.
Aber glaubst Du - daß jemand eine Methode für ein paar hundert Euro jemandem
bei bringt, womit er selbst ein mehrfaches einspielen könnte?
Es ist also in erster Linie Vorsicht geboten.
Wenn Du das wirklich professionell machen willst - was ich übrigens bezweifele -
dann mußt Du ganz anders vorgehen.
Ich glaube vielmehr, Dich treibt ein bisschen die Neugier, da Du hier und da von
Berufspielern und sonstigen Akteuren in diesem Bereich gehört hast.
Entscheide Dich erst einmal, wie Du Roulette spielen möchtest. Klassisch oder
physikalisch.
Selbst wenn Du diese Entscheidung getroffen hast, dann wirst Du hier keinen
finden, der Dir aus Freundschaft und weil Du so ein "toller Kerl" bist, die Geld-
maschine postet.
Schöne Grüße
H E B A L I N O
Hallo Hebalino,
vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.
Die Frage, ob ich denn überhaupt weiss, was ich will, da ich ja zu erst nach klassischen Systemen gefagt und jetzt in der Ballistikecke wiederum Frage, kann ich Dir gerne beantworten:
Ich bin schneller als manch anderer (ca. 4 Wochen) dahinter gekommen, dass man mit klassischen Systemen rein gar nichts gewinnen kann und am Ende immer verlieren wird.
Wenn man bedenkt, dass es viele im Forum gibt, welche nach vielen Jahren immer noch an Systeme glauben, dann habe ich da ja schon mal etwas flotter die Kurve bekommen.
Ich glaube es wird Niemanden geben, der sofort zur Ballistik geht und die Systeme nicht beachtet. Man muss ja erst mal aus Fehlern lernen um dann mehr oder weniger schnell (manche kapieren es nie) schlau zu werden. Nach dem Buch von Basieux war mir das sehr schnell klar und ich kümmere ich auch nicht mehr im irgendwelche Systeme.
Frage an Dich: Warum bezweifelst Du, dass ich das ernsthaft betreiben möchte? Anhand welcher Informationen ziehst Du diesen Schluss? :huh:
Mir ist auch klar, dass NIEMAND hier im Forum auf ein mal eine Beschreibung zum Kesselgucken postet und schon gar nicht weil ich ein netter Kerl bin (mich kennt ja hier auch Niemand so gut, dass er das behaupten könnte). Ich hatte ja auch nur um Erfahrungen und Buchtips gebeten und nicht um geheime Tops. :D
Greetings, Olhof
Scoubidou
27.07.2007, 12:35
Originally posted by Hebalino@26.07.2007 - 00:40
Ich glaube es gibt in diesem Forum nur drei Mitglieder, die eine persönlich er-
arbeitete Ballistik-Methode haben.
Das ist Sachse, weepweevil und ich. (Man möge mich gerne berichtigen)
Hallo an alle,
@ Hebalino
meine lieber Scholly, ich glaube mancher könnte dir :pokey: noch was lernen über Ballistische Methode beim Roulette...
z. B. der Scoubidou ! :schades:
So long...
Scoubidou...
Akteur des Wissen... und des können !
:flip:
Hebalino
27.07.2007, 15:15
Hallo Scoubidou!
Ich habe ja bewußt geschrieben, man möge mich berichtigen.
Es tut mir leid, daß ich Dich vergessen habe. Entschuldigung!!!
Ich habe Dich aber - aufgrund Deiner Beiträge immer zu den Wurfweiten-Akteuren
gezählt.
Das Wurfweitenspiel hat natürlich einen ballistischen Ansatz, jedoch ist es keine
Beurteilung des aktuell laufenden Coups.
Aber wenn Du beide Ballistik-Sparten drauf hast, dann bist Du wirklich ein Akteur
des Könnens. Glückwunsch!!!
Selbstverständlich lerne auch ich noch etwas dazu und zwar jeden Tag.
Schöne Grüße
H E B A L I N O
online_casino
30.03.2008, 11:43
ich glaube nicht, dass man so den fall der Kugel berechnen kann, weil der Croupier ein Mensch ist und die Kugel immer mit unterschiedlich schwung in den Kessel wirft.
Hallo online_casino,
wenn ich so sehe, was die Kugel nach dem Fall noch für Kapriolen macht,
würde ich es auch nicht glauben - obwohl ich 22 Jahre ausschließlich
vom Kesselgucken recht komfortabel gelebt habe.
sachse
Scoubidou
31.03.2008, 10:13
Originally posted by online_casino@30.03.2008 - 12:43
ich glaube nicht, dass man so den fall der Kugel berechnen kann, weil der Croupier ein Mensch ist und die Kugel immer mit unterschiedlich schwung in den Kessel wirft.
Hallo online-casino,
darum geht es ja eigentlich ! :rolleyes:
Auf der eine seite haben geringere änderungen beim Kugel/Rotor Wurfgeschwindigkeiten zu folge eine Coup-Prognose zu verfalschen*) bzw. das Ergebnis zu beeinflussen.
Auf der andere seite sind diese (selbe) Wurfgeschwindigkeiten so ziemlich eingeschränkt...
Schuss
Scoubi :)
*) Nicht unbedingt wegen kompensation-Effekte ! (dabei sind auch manchmal "komische" kompensationen die man nicht a priori für glaubwürdig halt)
mondfahrer
31.03.2008, 11:39
hu :wavey2: hu
Welche Methode ist die Beste:
Basieux
Kaisan (Sachse)
Laurence Scott
es muss einmal der Welt gesagt werden :
die Kaisan-Methode ist die Beste, sie hatte den höchsten Ertrag. Weil sie die Schlaueste von den dreien ist. (Pech für die anderen beiden).So einfach ist das.
mondfahrer
p.s. ich weiss es, es ist eine Granate , und deswegen musste sie bekanntlich im Mondtresor eingesperrt werden.
webpirat
31.03.2008, 12:02
wenn ich so sehe, was die Kugel nach dem Fall noch für Kapriolen macht,
würde ich es auch nicht glauben - obwohl ich 22 Jahre ausschließlich
vom Kesselgucken recht komfortabel gelebt habe.
Ich erklär's mir so:
Der Auszahlungsnachteil beim Roulette ist mit 2,7% sehr gering im Vergleich mit anderen Glücksspielen (Automaten, Sportwetten, Lotterien ...)
Deshalb reicht es, mit einer Prognose die Trefferquote um einen ganz kleinen Prozentsatz zu verbessern, und schon kippt der Vorteil auf die Seite des Spielers.
Beispiel:
Die meisten Kesselgucker annoncieren Zahl-2-2, lassen den Croupier also 5 von 37 Zahlen setzen.
Nach 37 Coups würde ein Spieler, der das KG nicht beherrscht, durchschnittlich
37 x 5 Stk setzen (= 185 Stk)
5 mal treffen (Auszahlung = 180 Stk) und folglich
32 mal nicht treffen.
Nach den 37 Angriffen hätte er also 5 Stücke verloren.
Wenn der Kesselgucker aber in der Lage ist nur einmal bei 37 Würfen eine 100% richtige Prognose abzugeben, in welchen 5er-Sektor die Kugel fällt, dann hätte die Annonce mathematisch
zu 5/37 sowieso getroffen und zu 32/37 sonst nicht getroffen.
Er hätte also 32/37 Treffer mehr erzielt und die Rechnung sähe jetzt so aus:
5 + 32/37, das sind 5,865 Treffer (Auszahlung = 211,14 Stk)
32 - 32/37, das sind 31,135 Fehltreffer
Eingesetzt werden nach wie vor 185 Stücke, also ist der Saldo nach den 37 Angriffen +26,14 Stk oder 14,13% Umsatzrendite. Davon kann man gerne 6 mal Tronc bezahlen, um den Wurfcroupier für saubere Würfe zu motivieren.
Der Kesselgucker muss also in einer Pleinrotation (37 Würfe) nur eine einzige richtige Prognose abgeben (die Kugel fällt ungestört zwischen zwei Rauten auf die Zahlenscheibe, wird dort nicht zurückgeschleudert, rutscht nicht mehrere Umdrehungen an der Scheibe entlang und fällt genau in den vorhergesagten 5er-Sektor) – und schon hat er den Schlüssel zum Dauergewinn in der Hand.
Mit Einschränkungen gilt dies auch für Wurfweitenspieler.
:pirat: webpirat
Scoubidou
31.03.2008, 12:28
Originally posted by mondfahrer@31.03.2008 - 12:39
Welche Methode ist die Beste:
Basieux
Kaisan (Sachse)
Laurence Scott
es muss einmal der Welt gesagt werden :
die Kaisan-Methode ist die Beste, sie hatte den höchsten Ertrag. Weil sie die Schlaueste von den dreien ist. (Pech für die anderen beiden).So einfach ist das.
mondfahrer
p.s. ich weiss es, es ist eine Granate , und deswegen musste sie bekanntlich im Mondtresor eingesperrt werden.
Eine Granade ?
Willst sagen eine "nasse" Pfurz der nur pfffuiit macht... :o
Du hast doch keine millimeterweise Ahnung, weiss du wie eine Kessel aussieht ?
Guter Rat : bor weitere kraterien auf deine Mond - dabei wird dir wenigstens deine Ahnungslose gekwatchelt vermindert... :nursing:
Scoubi :hide:
Scoubidou
31.03.2008, 12:52
wenn ich so sehe, was die Kugel nach dem Fall noch für Kapriolen macht,
würde ich es auch nicht glauben - obwohl ich 22 Jahre ausschließlich
vom Kesselgucken recht komfortabel gelebt habe.
Ich erklär's mir so:
Der Auszahlungsnachteil beim Roulette ist mit 2,7% sehr gering im Vergleich mit anderen Glücksspielen (Automaten, Sportwetten, Lotterien ...)
Deshalb reicht es, mit einer Prognose die Trefferquote um einen ganz kleinen Prozentsatz zu verbessern, und schon kippt der Vorteil auf die Seite des Spielers.
@Webpirat
Ich werde deine Rechnung nicht ins Detail nachgehen ; ich denke jedoch das es gross im ganze so aussieht, wie du es dargestellt hast <_<
Dabei nicht vergessen das wenn der KG nicht in ordnung ist, gehts schnell richtung Keller. :schreien:
Beim WW-Spieler sieht es noch kritischer aus wenn er seinen Job "schief" erledigt. In diesem Fall birgt der gewaltigen Risiko das er mit schnellste Zug unter die -10% rote Linie ertrinkt :shock:
Scoubi :hide:
Hallo Web,
Deine Rechnung stimmt nur teilweise.
Bei doppeltem Tronc kämpft der KG immerhin gegen 8,1%.
Also muss er in 34 Spielen bei 5 gesetzten Zahlen 5x treffen und bei 4/4 müssen es 9 Treffer sein, um auf +-0 zu kommen.
Trifft er häufiger, gewinnt er und wenn nicht, gehts in die Grütze.
Zu beachten ist auch, dass bei einem systematischen Fehler oder Irrtum der Verlust auch auf 50% oder mehr ansteigen kann,
weil nun ebenso sicher verloren wird, wie bei fehlerfreiem Spiel gewonnen würde.
sachse
webpirat
31.03.2008, 15:20
Hallo Meister sachse,
Bei doppeltem Tronc kämpft der KG immerhin gegen 8,1%.
Also muss er in 34 Spielen bei 5 gesetzten Zahlen 5x treffen und bei 4/4 müssen es 9 Treffer sein, um auf +-0 zu kommen.
Doppelter Tronc? Du verwöhnst die Croupiers.
In meinem Rechenbeispiel (1 Extratreffer in einer Rotation von 37 Würfen) liegt die Umsatzrendite schon bei 14,13%.
Zu beachten ist auch, dass bei einem systematischen Fehler oder Irrtum der Verlust auch auf 50% oder mehr ansteigen kann, ...
Was dem Kesselgucker sehr deutlich signalisieren würde, dass er sehr gut ist – er müsste seine Prognosen nur um ein paar Zahlenfächer verschieben.
weil nun ebenso sicher verloren wird, wie bei fehlerfreiem Spiel der gewonnen würde.
Ebenso sicher schon. Aber nicht ebenso signifikant wie im Gewinn. Auf keinen Fall 50%.
Nehmen wir an, ein untalentierter Kesselgucker liegt in einem von 37 Würfen 100% daneben.
Dann hätte seine Annonce mathematisch zu 32/37 sowieso verloren und zu 5/37 sonst gewonnen.
Er hätte also 5/37 Treffer weniger und die Rechnung sähe jetzt so aus:
5 - 5/37, das sind 4,865 Treffer (Auszahlung = 175,14 Stk)
32 + 5/37, das sind 32,135 Fehltreffer
Eingesetzt werden auch hier 185 Stücke, also ist der Saldo nach den 37 Angriffen -9,86 Stk oder -5,33% Umsatzrendite (zur Erinnerung: der talentierte Kesselgucker erreicht +14,13%).
Ich gehe in beiden Gedankenmodellen davon aus, dass die anderen 36 Würfe durch Kollisionen mit den Rauten, Zurückschleudern an die Kesselwand und Kreisläufer wieder den normalen Zufall produzieren.
:pirat: webpirat
Scoubidou
31.03.2008, 15:31
Der Kesselgucker muss also in einer Pleinrotation (37 Würfe) nur eine einzige richtige Prognose abgeben (die Kugel fällt ungestört zwischen zwei Rauten auf die Zahlenscheibe, wird dort nicht zurückgeschleudert, rutscht nicht mehrere Umdrehungen an der Scheibe entlang und fällt genau in den vorhergesagten 5er-Sektor) – und schon hat er den Schlüssel zum Dauergewinn in der Hand.
Mit Einschränkungen gilt dies auch für Wurfweitenspieler.
Diese glatte Voraussetzungen sind nicht unbedingt nötig um - im Durchschnitt - zu gewinnen. Denn der wahrscheinlichsten Kugelsprungen Bereich wird ja statistisch - vor dem effektiven Spielbeginn - ermittel t... und in der Prognose mit einkalkuliert :blink:
Scoubi :wavey:
P.S. Eine systematische beurteilungs Fehler (siehe Sachses letzte Beitrag) wirkt logischerweise dramatisch... :shock:
Hallo Web,
es sind sogar 100% vom Umsatz möglich.
Beispiel: HH, 4/4, 34 Spiele, 18 Treffer.
Umsatz: 34x 3.600 = 122.400
Bruttogewinn: 18x 14.400 = 259.200
Tronc: 18x 800 =14.400
Nettogewinn: 122.400
sachse
P.S. Die Zahlen sind nicht getürkt. Die 100% sind reiner Zufall.
Zur Erklärung noch:
Wegen des doppelten Troncs habe ich die Rotation immer mit 34 angesetzt.
Hey, ich wäre schon froh und happy, bei 34 Coups 1224 Nettogewinn zu machen... :lol:
Sachen gibt's!
Ich muss mir doch einen eigenen Kessel zulegen und erst mal üben, üben, üben... :blush: Und natürlich hoffen, dass ich die notwendigen Fähigkeiten besitze. :think:
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.