DC-Board tot?

[Adramelech]

[Historie] (http://www.roulette-board.de/index.php?showtopic=4916&view=findpost&p=77260)

Originally posted by mamarketing@ 10.03.2007 - 00:49
ist ja toll, daß in diesm momentan toten forum mal wieder was passiert.
Dann guck dir mal die anderen Foren an; entweder eine Selbstbeweihräucherung
ohne was zu leisten oder überschäumender Ideenreichtum, der mich an meine
Roulette-Anfänge erinnert...

Adramelech

[mamarketing]

hallo adramalech,

warum soll ich dieses forum mit anderen vergleichen?

das ändert doch nichts an der tatsache, daß im moment nicht so viel läuft.

und warum?

weil man nun deutlich merkt, daß hier nur sehr wenige wirklich gute beiträge leisten.

wenn die mal ne pause einlegen, wirds sofort (zu) ruhig. das ist meine persönliche meinung.

gruß

martin

[Adramelech]

das ändert doch nichts an der tatsache, daß im moment nicht so viel läuft.

und warum?

weil man nun deutlich merkt, daß hier nur sehr wenige wirklich gute beiträge leisten.

Dann schreib doch einen guten Beitrag! - Oder ich! :D

Auch die Beitrags-Qualität (und Quantität) unterliegt Fluktuationen in diesem
wie anderen Foren. Trotzdem finde ich, dass dieses Forum das mit Abstand
beste Roulette-Forum ist. Wenn ich der gegenteiligen Meinung wäre, würde
ich es auch schreiben!!

Was nicht heißt, dass ich hochzufrieden bin; aber es ist nicht Aufgabe eines
Forums mich zufriedenzustellen oder mir eine Super-Roulette-Lösung auf
dem Silbertablett zu präsentieren.

Adramelech

[Adramelech]

@DC

Es sind zur Zeit 9 User Online:
1 Mitglieder und 8 Gäste
Adramelech

Das ist mir schon sehr oft aufgefallen, dass viele Leser "nur" Gäste sind.
Ich würde mir mal eine Statistik erstellen und eventuell etwas daraus
machen....... (Phantasie ist nicht begrenzt :lol: )

Adramelech

[sachse]

daß hier nur sehr wenige wirklich gute beiträge leisten.

Hallo mamarketing,

das liegt einfach daran, dass es zum Roulette zwar viel zu schreiben gibt aber leider nicht dazu, wie man dauerhaft gewinnt.
Dafür gibt es auf mathematischer oder intuitiver Basis keine Chance.
Glaube bitte auch nicht, dass es irgendwo die unauffälligen Berufsspieler gibt, die hier natürlich nicht ihre Geheimnisse verraten - sie existieren nur in der Fantasie von Wunschträumern und in der Werbung der Systemstrolche.

sachse

[David Cooper]

@Both

Originally posted by mamarketing+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (mamarketing)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>ist ja toll, daß in diesm momentan toten forum mal wieder was passiert.[/b]
Nun mal nicht gleich den Teufel an die Wand malen. :thumbdown: Jedes Forum unterliegt gewissen Schwankungen in der Beitragszahl, das ist völlig nornal. Und das Forum als tot zu bezeichnen ist völlig daneben, wenn man berücksichtigt, dass wir im Dezember unseren Rekord hinsichtlich der Besucher und Seitenaufrufe hatten.

Ansonsten kann man vielleicht auch mal selbst ein paar neue Ideen auf den Markt schmeißen, wenn es einem so still vorkommt. Manchmal reicht schon ein kleiner Anstoß, und man kommt mit dem Lesen wieder kaum noch nach...

Originally posted by mamarketing@
weil man nun deutlich merkt, daß hier nur sehr wenige wirklich gute beiträge leisten.
Stimmt, das Verhältnis User zu geschriebenen Beiträgen lässt sich kaum mit anderen Foren vergleichen. Darum fällt es auch gleich auf, wenn sich ein paar User mal eine kleine Auszeit nehmen. Da hilft nur eines: Forum weiter empfehlen. :schades:

<!--QuoteBegin-Adramelech
Ich würde mir mal eine Statistik erstellen und eventuell etwas daraus
machen....... [/quote]
Inwiefern?

:pirat:
DC

[Greg]

@all

Zur Zeit sind 28 User Online.

1 Mitglied und 27 Gäste

96,4 % sind also zur Zeit "nur" Leser. Die Quote der Leser liegt oft sehr hoch &#33; Unsere Leser beteiligen sich nie an der Diskussion im Forum, sondern suchen nur nach der Lösung ? Woran liegt es ?

Greg :think:

[Greg]

Der 1. Gast liest schon :lesen:

[Keoma]

Originally posted by Greg@11.07.2008 - 15:09
@all

Zur Zeit sind 28 User Online.

1 Mitglied und 27 Gäste

96,4 % sind also zur Zeit "nur" Leser. Woran liegt es ?

Greg :think:
Hallo Greg

vielleichts liegts daran, das es leichter und damit weniger aufwendig ist
die Ergebnisse die veroeffentlicht werden abzuholen, als selber welche zu erarbeiten.
Dazu muss Mann/Frau naemlich Zeit aufwenden, das moechten aber viele nicht tun.
Der Weg des geringsten Widerstandes.

Ausserdem ist es natuerlich auch ein Sache des persoenlichen Stils jeder Person,
ich veroeffentliche Ideen, wenn ich den welche habe, weil ich ja auch von anderen,
ihre Ideen oder Spielvorschlaege fuer mich nutze, also gebe ich etwas zurueck.

Nur so, denke ich, kann sich etwas entwickeln.

lg
Keoma
:blush:

[Clark Kent]

hallo roulettis,

ich fühl mich ertappt, hab bisher auch nur glesenn. damit hat mer auch lang genug zu tun, bei soviel lesestoff. hab mr einiges ausgedruckt.
ich find das board schon lebndig, es gibt immer wieder neue ideen und gute beiträge. hohes niveao&#33;
:smdaumen:
gestern hab ich mich registriert und werd mich jetzt ab und zu zuwort meldenn, wenn ich was beitragen kann. ich spiel aber nicht so oft im casino, mhr am pc, manchmal nur im fanmodus.

c.k.

[Scoubidou]

Originally posted by Clark Kent@12.07.2008 - 11:15
ich fühl mich ertappt, hab bisher auch nur glesenn. damit hat mer auch lang genug zu tun, bei soviel lesestoff. hab mr einiges ausgedruckt.
ich find das board schon lebndig, es gibt immer wieder neue ideen und gute beiträge. hohes niveao&#33;
:smdaumen:
gestern hab ich mich registriert und werd mich jetzt ab und zu zuwort meldenn, wenn ich was beitragen kann. ich spiel aber nicht so oft im casino, mhr am pc, manchmal nur im fanmodus.
Hallo Clark Kent,

Willkommen &#33;

Ja stimmt, hier sind eine grosse Menge Spielvorschläge zu lesen. Darunter auch viele hochinteressante Ideen.

Wenn du originale Ideen hast, kannst sie hier vorstellen.
Unsere Forumsgemeinschaft wird sich sicherlich freuen. :hear:

Gruss

Scoubidou :wavey:

[Greg]

@all (auch an 42 Gäste :wavey2: )

Vor wenigen Minuten waren 45 User online , davon

42 Gäste
3 Mitglieder

93,33 % also "nur" :lesen:

Greg :schades:

[David Cooper]

Man darf aber nicht vergessen, dass ein Großtteil davon Bots sind; die lesen naturgemäß nur. :D

[Serp]

@ David Cooper
Also ich kenne das von manchen online games das Bots Computer sind also keine realen Menschen&#33;


Oder meinst du vielleicht mit Bots reale Menschen die einfach nur lesen ohne sich anzumelden und zu schreiben?

Freundliche Grüsse
Serp

[David Cooper]

Ich meinte damit die Bots von Suchmaschinen u.a. :wavey:

[Serp]

Ach das wusste ich nicht aber danke für die info


Freundliche Grüsse
Serp

[obos]

Originally posted by DanDocPeppy@09.09.2008 - 08:28

Obos hat auf mein Stichwort weiter oben schon völlig richtig festgestellt:
"Die gemütlichen Wohnzimmerzeiten sind vorbei".
Er hat scheinbar leider Recht damit.
Hi DDP,

ich antworte mal hier (passt besser):
1.
Aus meiner Sicht ist es nicht vorwerfbar, wenn ehemals sehr engagierte User
(einschl. Funktionäre) irgendwann desillusioniert sind, was die Roulette-Lösung
betrifft, und sich zurückziehen.
2.
Es ist unbestreitbar, dass es hier im Forum eine Leserschaft stark vertreten ist,
die gern bei Klamauk zuschaut bzw. sich gern daran beteiligt.
Oder, um es diplomatisch auszudrücken, unkonventionelle Meinungen zulassen möchte.

Gerade in den letzten Tagen ist zu beobachten, dass nach geschlossenen Threads
einfach neue eröffnet werden oder eben dann in Sachthreads gepostet wird.

Gerade der Thread, in dem die Klagen aktuell geführt werden, ist ein "Sach-Thread"
der von @Waida eröffnet wurde.

a) wer soll entscheiden, dass Waida keinen Sach-Thread eröffnen darf?
b) wer will die Arbeit übernehmen, ständig alle sachfremden Argumente in den Bereich "Off-Topic" zu verschieben?

3.
Ich denke, DC gebührt Dank, dass er nicht einfach das Forum schließt, sondern
die unzähligen, wertvollen Beiträge erhält.
Wenn man von den paar Einnahmen die Kosten abzieht, kommen beim Blick auf
das verbleibende "Taschengeld" vermutlich die Tränen.

4.
a) Unterstützung dabei ist gefragt
b) aktuell scheint mir eine "Verschiebeaktion" fällig

obos

[obos]

Originally posted by DC&#045;Forum@ 15.09.2008 - 22:02
... DanDocPeppy die Forenleitung von nun tatkräftig als Globaler Moderator unterstützen wird.

Ein Urgestein und konstruktiver Forenkritiker wird Moderator.
imho: ein kluger Schritt.

@DanDocPeppy, ich wünsche gutes Gelingen.

obos :hear:

[DanDocPeppy]

Danke obos, deine Einschätzung ehrt und motiviert mich. :8)

LG
DDP

[Adramelech]

Originally posted by obos+16.09.2008 - 07:49--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (obos &#064; 16.09.2008 - 07:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-DC&#045;Forum@ 15.09.2008 - 22:02
... DanDocPeppy die Forenleitung von nun tatkräftig als Globaler Moderator unterstützen wird.

Ein Urgestein und konstruktiver Forenkritiker wird Moderator.
imho: ein kluger Schritt.

@DanDocPeppy, ich wünsche gutes Gelingen.

obos :hear: [/b][/quote]
#2 :smdaumen:

[Polli-Junior]

Das Board ist leider sehr Roulette - lastig. Daraus folgen dann die üblichen Verdächtigen, "Systeme" und sonstige Diskussionen zu einem Spiel wo am Ende nur einer gewinnt.

Vielleicht sollte man den Fokus mehr auf Online - Casinos oder noch besser land based Spielbanken richten (Kasinoforum, CM und Paroli machen es vor). Das würde dann evt. auch andere Mitglieder "wecken" bzw. neue an Bord holen.

LG

[webpirat]

Zumindest gestern (29.10.2008) war das DC-Board tagsüber tot.

Schuld war ein Baggerfahrer (nein, nicht der, an den ihr jetzt denkt):

Sehr geehrte Kunden, Sehr geehrte Kundinnen,

zu unserem Bedauern gab es heute (29.10.08) in der Anbindung zu
unserem Rechenzentrum eine Störung.

Ein Glasfaserkabel wurde extern durch Baggerarbeiten beschädigt
und führte zu einem Komplettausfall der Glasfaseranbindung.

Die genauen Umstände werden wir in den nächsten Tagen klären und
entsprechende Vorsichtsmassnahmen einleiten.

Wir danken allen unsere Kunden für Ihr Verständniss und hoffen auf
eine weiterhin gute Zusammenarbeit.

Mit freundlichen Grüßen

Die Forenleitung bedauert den Ausfall und hofft, dass unsere Gäste und die Mitglieder die freie Zeit für intensive Offline-Rouletteforschung nutzen konnten.


:pirat: webpirat

[winkel]

Originally posted by Polli&#045;Junior@24.10.2008 - 21:27
Das Board ist leider sehr Roulette - lastig.
Deswegen heißt es ja auch Roulette-Board.

:hide:

[Paulus]

Gestern dachte ich übertag für viele Stunden das das Roulette-Board wirklich tot
sei. Ich war echt froh als ich es am Abend wieder empfangen konnte.
Ich gehöre auch zu den dauern Lesern, und ich habe bis heute auch noch keinen
Beitrag geschrieben. Es gibt hier soviele kluge Menschen mit Roulette-sachverstand
da ist es halt besser das ich mich zurück halte. Und man muß ja auch nicht gleich alles
kommentiern wenn man nicht der gleichen Auffassung ist.
Macht alle weiter so und lang lebe noch das Roulette Board.
mfg.Paulus. :wavey2:

[webpirat]

Herzlich willkommen Paulus :wavey2: (warst du vorher ein Saulus?)

und danke für die aufmunternden Worte.

Originally posted by Paulus@30.10.2008 - 13:05
... Es gibt hier soviele kluge Menschen mit Roulette-sachverstand ...

Das ist das Problem.

Sobald ein kluger Mensch mit Roulette-Sachverstand hier etwas vorstellt kommt gleich ein anderer kluger Mensch, auch mit Roulette-Sachverstand, und zerreißt den neuen Ansatz in der Luft.

Aber so ist immer was los hier. :schades:


:pirat: webpirat