spiel auf x

[helm]

mal wieder ner neue idee

warum sollte man sich nicht die einschätzung der buchmacher zu nutze machen.
denke mal die haben die besten infos und berechnen demnach die quoten für ein spiel.

man sucht sich für den jeweiligen spieltag die SCHLECHTESTE/NIEDRIGSTE X-QUOTE AUS, aus den angesetzten spielpaarungen und spielt diese.

auswertung letzte saison bundesliga

steht ne quote da wurde gewonnen, steht ein minus da wurde die wette verloren


3,16
-,-,3,21
-,-,-,3,19
3,14
3,18
3,16
3,10
-, 3,16
3,17
-, 3,12
-, 3,18
3,04
-, -, -, 3,09
3,11
3,08
3,07
-,-, 3,12
3,11
-, 3,23?
-

a. 10€ im gleichsatz/einsatz 340€
gewinn 596,20
macht nen reingewinn von 256,20€ :guidance:


helm

[helm]

mal gleich die 2te bl. hinterher

-, -, 3,16
-, -, 3,19
-, 3,18
3,17
3,17
-, -, -, -, 3,11
-, -, -, -, 3,15
3,17
3,18
3,18
3,17
3,05
3,14
3,00
-, -, 3,16
-,-, -, 3,17

einsatz 340€
gewinn 500,35
plus 160,35
wenn einsatz pro wette 10€

zur beachtung:
quote muß mindestens 3,00 sein,
liegt die schlechteste drunter wird die nächsthöhere über 3,00 genommen

sind mehrere gleiche quoten,
wird das spiel genommen wo quote 1 und 2 die geringste differenz aufweisen

:zeigefinger:


helm

[helm]

laufende saison

1te bl.
3,o7
-, 3,17
-, 3,08
3,12

einsatz 60€
gewinn 124,40
plus 64,40


2te bl.
3,11
-, 3,19
-, 3,13
,-

einsatz 60€
gewinn 94,30
plus 34,30


joe, kannste das mal untersuchen anhand deines datenbestandes :wub:


helm

[webpirat]

Nicht schlecht, Herr helm! :smdaumen:

Kommt für mich zu spät, ich habe für Samstag/Sonntag schon eine X-Breitseite auf die 1. BL abgefeuert, natürlich 2er-Kombis und höhere.
"Schau mer mal, dann werden wir sehen." (Edmund Stoiber)

Originally posted by helm
warum sollte man sich nicht die einschätzung der buchmacher zu nutze machen.
denke mal die haben die besten infos und berechnen demnach die quoten für ein spiel.

Das sag' ich doch auch immer.

Irgendwie sind X-Wetten wesentlich gewinnsicherer als jede Roulette-Strategie.
Sogar im Gleichsatz.
Wobei Kombiwetten ja im Grunde ein Paroli sind ...


:pirat: webpirat

[helm]

tja,

nur siehts in den vergangenen jahren nicht mehr so rosig aus

2004/05 kommt in beiden ligen ein minus raus,
da jeweils an nur 9 spieltagen ein treffer zu verzeichnen war
(14 spieltage hintereinander kein treffer)

2003/04 2te liga 14 treffer, also gewinn,
1te liga nur 9 treffer

hmmmmmmm


helm

[webpirat]

Originally posted by helm@11.10.2006 - 11:07
nur siehts in den vergangenen jahren nicht mehr so rosig aus
2004/05 kommt in beiden ligen ein minus raus, ...

Das ist mir bekannt, dass in der 1. und 2. BL vor der Saison 2005/2006 viel seltener Unentschieden gespielt wurde. Der "Trend" scheint aber eindeutig zum X zu gehen.

Woran das liegt?
Vielleicht sind die Mannschaften gleichwertiger geworden, vielleicht sind die Spieler der Topteams so gestopft, dass sie kaum noch Ehrgeiz entwickeln und mit einem Auswärts-Remis zufrieden sind, vielleicht steht das Ergebnis schon vor dem Anpfiff auf einem Zettel ...
Ich weiß es nicht. Doch mir soll's recht sein.

In den italienischen Profi-Ligen läuft's doch genauso.


:pirat: webpirat

[fuba]

@Helm

Originally posted by webpirat
Nicht schlecht, Herr helm!
...
Irgendwie sind X-Wetten wesentlich gewinnsicherer als jede Roulette-Strategie.


Wenn man bischen überlegt, so kann man spielen.

:wavey: Fuba

PS:
Übrigens, bin raus von "Deine"Geschichte mit Roulette.
Was wars am ende den Großen Lukasz Theater?

Mfg Fuba :wavey:

[joefaser]

Hallo Helm!

Bis ca. 19:00 ist mein Excel blockiert mit der automatischen Erfassung von den Daten der Pferderennen.

Aber gleich im Anschluß würde ich folgendes auswerten

Anzahl der Wetten wo QX zwischen 3,00 und 3,20 liegt. Und dazu natürlich diverse Ergebnisse.

So wie du das spielst wäre ein Auswertung sehr kompliziert (für mich)!

grüße

joe

[RCEC]

Hallo Helm!

Die Durchschnittsquoten bei Betexplorer für X sind unterschiedlich,je nachdem ob die Gesamtquote alle also Q1+Qx+Q2 > 9 oder < 9 sind

Ich denke für deine Idee wäre angebracht:

1:2,4
x:3,4
2:3,2

cu
gb

[helm]

Originally posted by RCEC@11.10.2006 - 17:55
Hallo Helm&#33;

Die Durchschnittsquoten bei Betexplorer für X sind unterschiedlich,je nachdem ob die Gesamtquote alle also Q1+Qx+Q2 > 9 oder < 9 sind

Ich denke für deine Idee wäre angebracht:

1:2,4
x:3,4
2:3,2

cu
gb
och gerry,

sprichst mal wieder in rätseln :huh:


helm

[joefaser]

Hallo Helm&#33;

folgendes hab ich ausgewertet&#33;

Wenn QX zwischen 3,00 und 3,20 liegt dann gibts 29,83% Unentschieden und diese unentschieden ausgegangenen Spiele haben eine Durchschnittsquote von 3,14

Wenn die Differenz zwischen Q1 und Q2 kleiner als 0,21 ist dann gibts 31,27% Unentschieden und diese unentschieden ausgegangenen Spiele haben eine Durchschnittsquote von 3,05

falls du noch andere Werte willst dann frage danach&#33; ;)

grüße

joe

[webpirat]

Originally posted by joefaser@11.10.2006 - 19:09
Wenn die Differenz zwischen Q1 und Q2 kleiner als 0,21 ist dann gibts 31,27% Unentschieden und diese unentschieden ausgegangenen Spiele haben eine Durchschnittsquote von 3,05

Joe, kannst du eine solche Auswertung für die Q1/Q2-Differenz mal unabhängig von der QX machen?

Also z.B.

Diff. Q1-Q2 <0.50 = x % Treffer
Diff. Q1-Q2 <0.33 = y % Treffer
Diff. Q1-Q2 <0.25 = z % Treffer

Das wäre interessant&#33;

Und sag&#39;: welche Ligen liegen in deiner Monster-Datenbank?


:pirat: webpirat

[joefaser]

Hi webpirat&#33;

In meiner Datei sind 8918 Spiele (betexplorer)

D1+2, F1+2, I1+2, Eng.1+2, Spanien1+2, Türkei1, Österreich1, Holland1, usw..
von manchen auch 2 Saisonen so genau kann ich das nicht sagen da es schon länger her ist wie ich das zusammengestellt habe. Und das raussuchen ist zuviel arbeit.

DQ = Durchschnittsquote der X ausgegangenen Spiele

<0,21, 31,27%, DQ = 3,05, 598 Spiele wären zu wetten gewesen
<0,26, 31,24%, DQ = 3,04, 765 Spiele wären zu wetten gewesen
<0,33, 30,49%, DQ = 3,04, 1007 Spiele wären zu wetten gewesen
<0,51, 31,94%, DQ = 3,05, 1484 Spiele wären zu wetten gewesen

grüße

joe

[joefaser]

Hi webpirat&#33;

Hast irgendwelche interessanten Dinge aus diesen Zahlen lesen können?

grüße

joe

[webpirat]

Danke Joe&#33; :wub:

Was man herauslesen kann ist eine "negative Gewinnerwartung" (warum sagt man nicht einfach Verlusterwartung?) von ca. 3,0%, also etwa soviel wie beim Roulette.

Nochmals meine Bitte:

Die gleiche Auswertung, ausschließlich mit deutschen und italienischen Ligen.

Doch wenn ich dich recht verstanden habe, dann kannst du das in deiner Datenbank so nicht selektieren.
Was schade ist.


:pirat: webpirat

[Leopardo]

Hallo.
ich kann etwsa dazu sagen.
Nach meiner statistik, enden 32% der Bundesliga Spiele unentschiedn. Bei der italienischen oder franzoesischne liga, 27%.
Angenonmme die quoten fuer die unentscheidung durschnitlich bei 3.5 liegen, dann bei derBundesliga bekommst einene langfristigen gewinn von 3.5*0.33 -1 > 15%, bei der italienischen hast du 6%verloren.
Deshlab folgendes beachetn >
-Eine liga waehlen , wo die unentscheidungswahrscheinlichkeit hoch ist
-Mann kann eigene spiele vermeidem , wo man klar sieht dass auk keinen fall die unenscheidung rauskommt, zb Olympique Lyon gegen le Mans in Lyon stadion.
-Derbies sind, nach meiner meinung,zum einschliessen, sogar wenn ein Niveauunterschied zwischen die beiden mannschaften klar ist.
-mann kann die Gewinne EVENTUELL steigern,wenn die Unentscheidungen mit einem SICHEREN Ereignis kombiniert werden, aber vorsicht, gersten Karsruher Sc hat 0-1 in karlsruhe gegen aue verloren,

Ich hoffe ich habe dir genin geholfen,
gruss

[woerner1965]

Hat eigentlich irgendjemand diesen Ansatz seit 2006 weiterverfolgt?

[webpirat]

Nach meiner statistik enden 32% der Bundesliga-Spiele unentschieden. ...

Au weia - das war zu Zeiten, als der Ball noch griffig war und wenig Tore fielen.
Da sieht man, dass man rein garnichts darauf geben kann, was gestern (letzte Saison) herauskam.


:pirat: wettpirat