Kleinemaid
27.10.2004, 18:00
Da es in meinem Tread „Mächtig viel Theater“ nicht weiter geht, erzähle ich hier nun:
Ein wahres Märchen über die kleine „lächerliche“ Maid
Das von mir geführte Leben im Zero-Spiel, und den schon oft durch Nachlässigkeit unachtsamen Taten ( z.B.: Schlafen im Auto während der Fahrt 1990) hätte damals im Zero-Spiel auch nicht die "knappe" 26 werden können, sondern auch die Zero selbst sein können, in welcher ich nach diesem Vorfall gar kurzfristig 2x gelegen habe.
Kurz:
Im Auto eingeschlafen, ungebremst mit 130 KM/H vor einem Baum geprallt (um es zärtlich auszudrücken).
2x wiederbelebt.
Das nur mal am Rande für die größten Probleme im Leben anderer: Zeit, Gier etc.
Ein Leben im Zero-Spiel vermittelt eine ganze Menge an positivem Adrenalien, deshalb mag ich es.
Regeln, welche der Mensch aufstellt, sind durch die vorab getätigten Berechnungen des Regelaufstellers errechen- und meist Kalkulierbar, wie eben im Roulette.
Beispiel:
Fährst Du nach Regelverstoß auf menschlicher Gesetzesvorgabe (Regel) ein Fahrzeug ohne Fahrerlaubnis, befindets Du Dich im Zero-Spiel der Menschen-Gesetze.
Hällst Du Dich in diesem Zero-Spiel an die Grundregeln des Zero-Spiel, und reduzierst die Gefahr (Beispiel einer Gefahrreduzierung: wenig fahren, nachts fahren etc.), besteht zu 97,3% die Möglichkeit das es funktioniert, und das grüne Feld nicht getroffen wird.
Ich habe absichtlich dieses Beispiel genommen, weil es eines von Millionen Arten eines Leben im Zero-Spiel ist (wie auch das Obige mit meinem Unfall)
Dem Fahrer ist jetzt hier die Situation der Zero allein bewußt, aber in diesem Beispiel sind die Nachbarzahlen mit ihren Folgen außer acht gelassen worden, denn in diesem Spiel ist eventuell nicht nur die Zero grün, sondern eventuell auch die direkten Nachbarzahlen.
Fällt in dieser Art Zero-Spiel die 26 auf meiner Fahrt (Unfall, Tote), dann kann die 26 änliche Auswirkungen habe wie die Zero selbst, denn ....... ein Toter beispielsweise auf meiner Autofahrt, hätte durch gültige Fahrerlaubnis und damit regelkonformen Versicherungsschutz den Schaden reduziert, wie schlimm er im Zero-Spiel auch sein mag.
Ein leben im Zero-Spiel verlangt Informationen über das was passieren kann.
Ein Leben im Zero-Spiel verlangt Informationen über alles, was ich in diesem gefährlichen Lebenssektor treibe, vor allem über die möglichen +97,3, und den -2,7% im danach, nach „Nichts geht mehr“
Ein anderer Mensch mag das Leben im Zero-Spiel nicht, beachtet alle Menschen-Gesetze und auch alle Naturgesetze.
Er arbeitet nicht damit, sondern danach !
Dieser wird stets mit allen Berechnungen der Grundregeln den "Weg des geringsten Widerstandes" wählen.
Heißt:
Das persönliche Zero-Spiel meiden, und durch seine Denktweise und den Taten seinen Lebensablauf weit vom Zero-Spiel planen (strategisch).
Dieser Mensch wird niemals ein Casino besuchen, weil er sich durch einen "Satz" auf dem grünen Teppich und nach der Absage automatisch selbst im Zero-Spiel befindet, denn er riskiert nun, dass ihn die -2,7% treffen könnten, und dieses nicht nur wohlwissend, sondern gewollt.
Dieser Mensch geht dor nicht hin.
Dieser Mensch wird wegen seiner Einstellung niemals diesen Kick, also niemals sein persönliches Zero-Spiel suchen.
Ebenso wird dieser Mensch deshalb sein ganzes Leben in seinem Tun nach änlicher Verfahrensweise gestalten.
Ein wieder anderer Mensch:
Dieser Mensch arbeitet sein ganzes leben lang nach seinem Gefühl, und nach seiner Spontanität.
Er sieht etwas, möglicherweise gefällt ihm das, und er geht umgehend ans Werk.
Grundregeln (egal welche), interessieren ihn nicht.
Dieser Lebensvagabunt wird (je älter er wird) durch seine Spontanität seiner Taten und der nichtbeachtung der Grundregeln (aus Unwissenheit oder Desinteresse) tief in seinem Ich verletzt werden (von überall), was in den Jahren immer mehr schmerzt.
Wenn ein Mensch ständig Schmerzen hat, wird er zwangsläufig, ohne seine Schuld (und das ist wichtig zu wissen) aggresiv und reizbar.
Beispiel:
Zahnschmerzen: Höllisch und ohne Ende, sprech mich keiner an, ich werde sonst gewalttätig - verball oder auch körperlich.
Geht dieser regelmissachtende Mensch (oder Regelignorierende) in die Spielbank heißt es nicht, dass er keinen Plan hat, denn...
Beispiel:
DC-Forum-Mitglied Searcher, welcher das Forum betritt, vom Thema Roulette weiß und seine Vorstellungen hat.
Er weiß das man beim Roulette Geld gewinnen kann, und kennt sicher auch so manche Satztechniken.
Er will sich jetzt hier einbringen und (was lernen/berichten?) ... mitmachen, wie ein Spieler nun in ein Casino geht.
Aber die Bedienungsanleitung (!) hat er nicht gelesen hat.
Er fummelt am Radio rum (den Benachrichtigungseinstellungen), und schreibt ein paar Stunden später einen Hilferuf, weil er das Radio nicht mehr auskriegt, und nun ständig, und immer wieder die Nachrichten in diesem Radio kommen.
Er wird aber seinen Fehler nicht einsehen, dass er für die Benutzung des Forums die Grundregeln kennen muss.
Im genannten Fall:, die der Einstellungen.
Er fragt nun nicht nur wie das weg geht, sondern erwähnt auch gleichzeitig das ihn das aufregt.
Nun wird ihm diese Frage beantwortet, und er schreibt im nächsten Beitrag, dass es keine Frage von ihm war (!), sondern ... er wolle andere animieren lalala.
(2 grundverscheidene Dinge - Frage/Animation?, was nun? Verwirrung!)
Klarer (logischer) Fall:
Um seine unlogische Vorgehensweise zu verwischen, lenkt er das Thema in eine ganz andere Richtung und behauptet gar, diese Frage garnicht gestellt zu haben.
Ein solcher Mensch wird niemals ein Einsehen haben, und zugeben:
„Logisch, das stimmt, ich hätte vor der Benachrichtigungseinstellung (welche meine Zukunft verändert und eventuell störend belastet) eine Information haben müssen, wie das wieder deaktiviert werden kann“.
Ein Problem muss diese Eigenart der Spontanität aus dem Blitz-Gefühl (Überzeugung wäre eine persönliche Katastrophe) aber nicht sein, wenn man denn fähig wäre zu sagen:
"Klar, danke für den Hinweiß, ist logisch",
denn es ist von einem sachlichen Menschen (der Frage-Aufklärer) dann warscheinlich zu erwarten:
"Kein Problem, wir sind ein Team, was ich weiß über das Grundgesetz, das erzähl ich Dir gerne",
und nicht das er sagt:
" Du Depp (!), das muss man wissen"
Dieser Gefahr ist der Mensch nur ausgesetzt, wenn er den gleichen Fehler immer wieder macht.
Dieser Mensch aber ist dazu wegen seiner Zahnschmerzen (auf Grund seines Nicht-Vorankommens durch Nchtbeachtung ganz einfacher Grundregeln) nicht in der Lage, weil er einfach nur noch verbissen und aggresiv ist.
Seine Gemeinheiten aus dieser Hilflosikkeit sollten dennoch nicht zu dem Schluß kommen lassen, dass er nun ein schlechter Mensch ist, denn hinter dieser unkontrollierten Fassade, kann durchaus der beste Mensch und Kumpel stehen, welcher für Dich am Ende sogar sterben würde, auch das kann sein.
Letzteres aber wiederum darf ich nicht vorraussetzen, weil ich sonst meine Richtung, und damit eine logische Vorgehensweise unterbreche/verwerfe, denn wenn es sich nach einem gewissen Zeitraum nicht einstellt, dass sich etwas ändert, steht man auf verlorenem Posten.
Ob es im Mensch 1 die "Sicherheit rundum" ist, oder auch der Mensch 2, mit Vorliebe "Ready for teak off" (Zero-Spiel) ist:
Für beide gibt es im Grundsatz Regeln und Logik. (ich verabscheue den Menschen nach Intelligenzquotient in seiner Persönlichkeit zu bewerten, das sind 2 verschieden Dinge, welche auch gerne außer acht gelassen werden !!)
Das Vorhergeschrieben heißt jedoch:
Das es nicht unbedingt besser ist diesen Kontakt zu meiden, aber in seinem eigenen Vorankommen unausweichlich ist, diesen Menschen zu ignorieren, weil man sich sonst ständig (und zwangsläufig) nur, und immer wieder auf der Stelle bewegt und nicht weiter kommt.
Ein jedoch ausgeglichener, und logisch handelnder Mensch, wird dann aber keine schmutzige Wäsche waschen vor lauter Hass, oder Gekränktheit, sondern sich nur still und leise zurück ziehen, und weiter (!) seinen Weg gehen.
Kurze Grundsatzaufklärung:
1.
DC-Forumsmitglied Searcher ist mit dieser sachbezogenen Geschichte nicht auf andere Menschen übertragbar, sondern lediglich als Beispiel einer Entwicklung der Situation zu sehen, somit wird Searcher niemals mit einer 2. Person zu vergleichen sein, es sei denn ... diese Geschichte gibt es mit einer 2. Person auch entsprechend ein 2. Mal in gleicher Form.
2.
DC-Forumsmitglied Searcher ist für seine Vorgehensweise (wild, unkontrolliert) von mir (Betroffener/Angegriffener) nicht voreilig in seiner Perönlichkeit zu bewerten, sondern .... es ist meine Pflicht (wiederum bis zu einem gewissen Grad - 100% meiner Möglichkeiten) über sein (eventuell ungewolltest) Fehlverhalten aufzuklären, genau wie es meine Pflicht ist, ihm auch die Gelegenheit zu geben, es zu korigieren.
Was jetzt aber 100% seiner eigenen Möglichkeiten sind, dass ist wieder eine andere sache.
Wie Baerliner schon schrieb:
Er bewundert mein Durchhaltevermögen, meinen Ehrgeiz.
Ich habe hier noch nicht einen einzigen beurteilt, und bin auch bereit jeden einzelnen als ab heute NEU zu betrachten, denn bisher wurden verzeihbare Kommentare aus mangelhafter Information abgegeben.
Bislang hieß es immer nur: Komm auf den Punkt, und zack zack
Ettliche versuchs-Starts hat es gegeben von mir, aber .... in „Mächtig viel Theater - Tread“ war man nicht einmal in der Lage meine 1. Frage zu beantworten, für die es nicht ... wie bearliner mir unterstellt ... „meine“ Antwort gibt, sondern in der Logik nur eine Antwort gibt.
Was wäre aus meinem Problem der Zeit, oder der Gier in 1990 geworden, wenn die Ärzte es nicht geschafft hätten mich wieder zu holen ? Ob ein oder zwei Mal spielt dabei gar keine Rolle, die erste Zero hätte gereicht.
Jetzt wird das aber schwierig, denn wenn mein Gegenüber keinerlei Interesse oder Einsicht hat, wird er ohnehin seinen persönlichen Weg weiter gehen, und im Falle von beispielsweise Shotgun, Carlo oder DDP nicht nachlassen, in deren (Wildheit, Unkontrolliertheit), und eventuell auch noch Geltungsbedürfnis, keine Chance auslassen, auf jeden noch so kleinen Angriffspunkt wieder einen Kommentar abzugeben, welcher sich wieder:
weder aufs Thema, noch auf nachgewiesene Tasachen bezieht.
Wie soll ich also voran kommen, wenn Grundsatzdinge (welche ich mir nicht aussuche !!) nicht akzeptiert werden.
Ich habe eine ganze Menge über das Roulette aus meiner Sicht zu erzählen, und auch über eventuelle Strategien die „funzen“, denn alles was ich in diesem Punkt gemacht habe, beruht nur auf der grundlage von Regeln, welche ganz klar offen liegen.
Hierfür ist weder Intelligenz noch Studium nötig, da für alles was der mensch gemacht hat die Grundrechenart ausreicht um es restlos zu demontieren.
Alles was ich unterm Strich per Faktum konkret bestimmen will, muss vorab analysiert worden sein, egal ob es hier um eine Person, einen Gegenstand (wie als Beispiel der Kessel) oder jeglich anderes geht.
Vorgenannte Personen arbeiten umgekehrt, weil sie der fälschlichen Anname/Vermutung sind, dass für dieses Faktum (Psychatriereif etc.) alle Analysen ausreichend bekannt sind.
Nun zu sagen: "Ich schlag Dir aufs Maul" wäre ein Zeichen von Schwäche und Hilflosikeit (wurde sogar in Mitten einer Forums-Diskussion - nun Seitenverkert als "Hausbesuch" angedroht).
Kurz: es war keiner der Vorgenannten
Wenn ich nun ebenso verfahre, und mit gleicher Waffe zurückschieße, passiert in der Logik genau das, was im gesamten Forum herrscht.
Vollkommener Verlust der Kontrolle, und wenn nun hier noch weitere in diesen vermeintlichen "Krieg" ziehen, werden außer "Faxen", und ein Stück weiter, verbal die Persönlichkeiten (die noch keiner kennt) enthauptet.
Nun ist es mittlerweile so, dass ich alleine hier meine kreise ziehe, aber unbedingt Kontakt haben möchte.
Ich sitze hier jetzt sogar Offline mit Word, bin verzweifelt das die menschheit nicht in der Lage ist, einfach mal per Smal-Talk zuzuhören wer und was man ist.
Oh armer kleiner Junge mit dem Autounfall und der gestorbenen Schwester.
Ne ne, von dem Ast könnt ihr runter hüpfen, denn wenn es auch wahr ist, so fehlt hier der durch Informationsmangel der Beweiß, dass ich jetzt wirklich am Boden bin.
Ich bin verzweifelt, aber ... Verzweiflung ist nicht mehr als Trauer.
Hallllllo ....
Ich habe meine Augen weiterhin OFFEN, denn die knappe 26 ist nicht die Zero.
Ich habe einen Verlust, aber ich will den Gewinn.
Wodurch gab es also die Verluste, wie krieg ich das raus ?
Nur über diese Information bekomme ich eine mögliche Antwort.
Her mit der Permanenz !!!!
Ich sehe nur meine 97,3% die ich haben will (basda), aber für den Erfolg eines Treffers brauche ich Aufklärung über diese -2,7%, und die sind keineswegs restlos Zufall.
"Zufall" ist die Zahl des letzten Coup, welche sich aber garantiert im Laufe der Permanenz in den „Ausgleich“ einreiht. (Tagespermanenz Roulettetisch: etwa 50/50 rot/schwarz).
"Zufällig" stand der Baum in meinem Weg, als ich mich mangels Information oder mangels Konzentration bezüglich gewisser Regeln nach links von der Strasse abwandte, ich hab verloren (gesundheitlich bis in alle Tage). Die Zero war es nicht, aber es war eine Warnung, sich besser zu Informieren, damit erst garnicht die Gefahr bestht mich nicht zu sehr ins Zero-Spiel zu begeben.
Fahr Auto wenn Du wach bist - ich habe gelernt.
Ebenfalls zufällig starb meine Schwester, als sie sich ebenfalls durch mangelhafte Information oder mangelnder Konzentration ins Zero-Spiel begab, und meinte durch Ihre Jugend mit aufgerissenem Radio und insgesamt 5 Personen in einem Fiesta mit hoher Geschwindikeit in die Kurve legte.
Die 0 wars, so einfach ist das (DC hätte jetzt keine Probleme mehr mit seiner Gier, und Roulettekönig hätte jetzt soviel zeit wie er braucht).
Das hat nichts mit dem „Ausgleich“ für meinen Unfall und das Überleben zu tun, aber in der Natur kommt der „Ausgleich“, und es wird den treffen, der sich in dem Moment im Zero-Spiel befindet.
Wenn der Mensch in diesem Moment die Regeln des Zero-Spieles nicht kennt, und blindlinks ohne Information und/oder Konzentration sein eigenes Ding macht, dann ... ist er das Opfer, und dann sieht man, dass die -2,7% der Bank, eigentlich meine 2,7% sind, und die Bank meine 97,3% hat.
Mag sein, dass ich erst durch diesen Unfall, und die knallharte Tatsache, dass ich die 3. Lebenschance habe, etwas genauer arbeite in meinem Kopf.
Mittleid und sowas kann sich jeder schenken, ich stehe auf BEIDEN Beinen.
Meine Sichtweise habe ich bisher noch nicht Preis geben können in einer öffentlichen Diskussion, aber jetzt war es schön leise.
Ich will hier nichts über mich und meine persönlichen Dinge erzählen, ich möchte mich lediglich zu erkennen geben, wie ich über was denke, und ....
Roulette ist wie das Leben.
Treibst Du Dich in Deinem Leben nicht im Zero-Spiel umher (Rauchen, Trinken, Casino etc. etc.) hast Du eine Chance 97,3 Jahre alt zu werden.
Dafür hast Du Dich an die Grundregeln zu halten.
Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen.
Die -2,7% sind Fakt, errechnet und nachgewisen.
Im Leben kann man auch nicht sagen:
OK, kein Zero-Spiel, keine Zigaretten etc., ich mach also 100 Jahre voll.
Was ist aber, wenn ich so lebe, und ein Blindgänger von Bush seinen Bomben fällt genau auf diese 2,7% dieses Dorfes hier - wo ich wohne?
Ich kann im Roulette-Spiel die -2,7% nicht besiegen, aber ich brauche auch keine Angst davor zu haben, denn in der Lottotrommel sind 100 Kugeln, davon sind 97,3 in meiner Farbe.
Durch Information und Konzentration sind diese 97,3%+, ebenso wie das Leben im Zero-Spiel berechenbar, denn das Zero-Spiel ist wohl gefährlich, aber noch lange nicht die Zero selbst, nämlich exakt diese -2,7%.
Wie gesagt, „Zufall“ ist nur die letzte Zahl die gefallen ist, alles andere kann ich berechnen, wenn ich mich an die Regeln halte.
Die unterschiedlichsten Situationen in meinem Leben des Zero-Spieles, machen es mir nur möglich von der Zero zu wissen, und sie als „anwesend“ zu akzeptieren !!
Jede Situation ist eine andere, deshalb hat sie auf Ihrem Weg zum immer wiederkehrenden "Ausgleich" immer ein anderes Gesicht (0-36) und eine andere Farbe (rot/schwarz/grün).
Halte ich mich an die Regeln, und berechne meine Chance, gehts nur um die 0, nicht ums ganze Zero-Spiel.
Ich bin hier, weil hier alles Leute mit Lebensstil Zero-Spiel sind, denn sonst würde man wegen all dem vorher geschriebenen gar nicht erst das Wort Roulette in den Mund nehmen.
Es ist zu ernst, um ständig nur dumme Sprüche zu machen, denn es geht für jeden einzelnen um „echtes“ Geld, und die Zero kann einen so vernichten, dass sie gleich dem Tod in der Zero des Lebens ist.
Manch einer hat sich den Strick wegen des finanziellen Ruins um den Hals gelegt und ist vom Stuhl gesprungen.
Ich hätte gerne „Mächtig viel Theater“ drüben in meinem Labyrinth (Tread)
Ich habe Bock drüber zu labern, Erfahrungen und Denkweisen zu lesen, drüber zu reden
Es sollte aufhören, dass ich als PERSON und PERSÖNLICHKEIT dort Thema bin, denn deshalb ist keiner hier.
Ich geh jetzt in meinen Tread und bin gespannt auf einen ... oder zwei ..... oder? gleichgesinnten "Rouletteknacker"!
Die Abstimmung bitte ich zu machen, ob geredet wird oder auch nicht.
Ich brauche mal ein Feetback, ob ich verstanden wurde, keine Bestätigung.
Ich bin mit mir klar, ich steh auf mich und meine Art.
Ich liebe das Leben und die Kommunikation
Geht sie nach 1000 versuchen dennoch vor den Baum, ists nur die 26 oder 32, aber ... nicht die 0, denn...
sie ist auch nicht mein Feind, aber ich habe nicht ihre Interessen, und schon mach ich mein nächstes Spiel.
Schönen Abend
kleinemaids Ernstl :wavey2:
Ein wahres Märchen über die kleine „lächerliche“ Maid
Das von mir geführte Leben im Zero-Spiel, und den schon oft durch Nachlässigkeit unachtsamen Taten ( z.B.: Schlafen im Auto während der Fahrt 1990) hätte damals im Zero-Spiel auch nicht die "knappe" 26 werden können, sondern auch die Zero selbst sein können, in welcher ich nach diesem Vorfall gar kurzfristig 2x gelegen habe.
Kurz:
Im Auto eingeschlafen, ungebremst mit 130 KM/H vor einem Baum geprallt (um es zärtlich auszudrücken).
2x wiederbelebt.
Das nur mal am Rande für die größten Probleme im Leben anderer: Zeit, Gier etc.
Ein Leben im Zero-Spiel vermittelt eine ganze Menge an positivem Adrenalien, deshalb mag ich es.
Regeln, welche der Mensch aufstellt, sind durch die vorab getätigten Berechnungen des Regelaufstellers errechen- und meist Kalkulierbar, wie eben im Roulette.
Beispiel:
Fährst Du nach Regelverstoß auf menschlicher Gesetzesvorgabe (Regel) ein Fahrzeug ohne Fahrerlaubnis, befindets Du Dich im Zero-Spiel der Menschen-Gesetze.
Hällst Du Dich in diesem Zero-Spiel an die Grundregeln des Zero-Spiel, und reduzierst die Gefahr (Beispiel einer Gefahrreduzierung: wenig fahren, nachts fahren etc.), besteht zu 97,3% die Möglichkeit das es funktioniert, und das grüne Feld nicht getroffen wird.
Ich habe absichtlich dieses Beispiel genommen, weil es eines von Millionen Arten eines Leben im Zero-Spiel ist (wie auch das Obige mit meinem Unfall)
Dem Fahrer ist jetzt hier die Situation der Zero allein bewußt, aber in diesem Beispiel sind die Nachbarzahlen mit ihren Folgen außer acht gelassen worden, denn in diesem Spiel ist eventuell nicht nur die Zero grün, sondern eventuell auch die direkten Nachbarzahlen.
Fällt in dieser Art Zero-Spiel die 26 auf meiner Fahrt (Unfall, Tote), dann kann die 26 änliche Auswirkungen habe wie die Zero selbst, denn ....... ein Toter beispielsweise auf meiner Autofahrt, hätte durch gültige Fahrerlaubnis und damit regelkonformen Versicherungsschutz den Schaden reduziert, wie schlimm er im Zero-Spiel auch sein mag.
Ein leben im Zero-Spiel verlangt Informationen über das was passieren kann.
Ein Leben im Zero-Spiel verlangt Informationen über alles, was ich in diesem gefährlichen Lebenssektor treibe, vor allem über die möglichen +97,3, und den -2,7% im danach, nach „Nichts geht mehr“
Ein anderer Mensch mag das Leben im Zero-Spiel nicht, beachtet alle Menschen-Gesetze und auch alle Naturgesetze.
Er arbeitet nicht damit, sondern danach !
Dieser wird stets mit allen Berechnungen der Grundregeln den "Weg des geringsten Widerstandes" wählen.
Heißt:
Das persönliche Zero-Spiel meiden, und durch seine Denktweise und den Taten seinen Lebensablauf weit vom Zero-Spiel planen (strategisch).
Dieser Mensch wird niemals ein Casino besuchen, weil er sich durch einen "Satz" auf dem grünen Teppich und nach der Absage automatisch selbst im Zero-Spiel befindet, denn er riskiert nun, dass ihn die -2,7% treffen könnten, und dieses nicht nur wohlwissend, sondern gewollt.
Dieser Mensch geht dor nicht hin.
Dieser Mensch wird wegen seiner Einstellung niemals diesen Kick, also niemals sein persönliches Zero-Spiel suchen.
Ebenso wird dieser Mensch deshalb sein ganzes Leben in seinem Tun nach änlicher Verfahrensweise gestalten.
Ein wieder anderer Mensch:
Dieser Mensch arbeitet sein ganzes leben lang nach seinem Gefühl, und nach seiner Spontanität.
Er sieht etwas, möglicherweise gefällt ihm das, und er geht umgehend ans Werk.
Grundregeln (egal welche), interessieren ihn nicht.
Dieser Lebensvagabunt wird (je älter er wird) durch seine Spontanität seiner Taten und der nichtbeachtung der Grundregeln (aus Unwissenheit oder Desinteresse) tief in seinem Ich verletzt werden (von überall), was in den Jahren immer mehr schmerzt.
Wenn ein Mensch ständig Schmerzen hat, wird er zwangsläufig, ohne seine Schuld (und das ist wichtig zu wissen) aggresiv und reizbar.
Beispiel:
Zahnschmerzen: Höllisch und ohne Ende, sprech mich keiner an, ich werde sonst gewalttätig - verball oder auch körperlich.
Geht dieser regelmissachtende Mensch (oder Regelignorierende) in die Spielbank heißt es nicht, dass er keinen Plan hat, denn...
Beispiel:
DC-Forum-Mitglied Searcher, welcher das Forum betritt, vom Thema Roulette weiß und seine Vorstellungen hat.
Er weiß das man beim Roulette Geld gewinnen kann, und kennt sicher auch so manche Satztechniken.
Er will sich jetzt hier einbringen und (was lernen/berichten?) ... mitmachen, wie ein Spieler nun in ein Casino geht.
Aber die Bedienungsanleitung (!) hat er nicht gelesen hat.
Er fummelt am Radio rum (den Benachrichtigungseinstellungen), und schreibt ein paar Stunden später einen Hilferuf, weil er das Radio nicht mehr auskriegt, und nun ständig, und immer wieder die Nachrichten in diesem Radio kommen.
Er wird aber seinen Fehler nicht einsehen, dass er für die Benutzung des Forums die Grundregeln kennen muss.
Im genannten Fall:, die der Einstellungen.
Er fragt nun nicht nur wie das weg geht, sondern erwähnt auch gleichzeitig das ihn das aufregt.
Nun wird ihm diese Frage beantwortet, und er schreibt im nächsten Beitrag, dass es keine Frage von ihm war (!), sondern ... er wolle andere animieren lalala.
(2 grundverscheidene Dinge - Frage/Animation?, was nun? Verwirrung!)
Klarer (logischer) Fall:
Um seine unlogische Vorgehensweise zu verwischen, lenkt er das Thema in eine ganz andere Richtung und behauptet gar, diese Frage garnicht gestellt zu haben.
Ein solcher Mensch wird niemals ein Einsehen haben, und zugeben:
„Logisch, das stimmt, ich hätte vor der Benachrichtigungseinstellung (welche meine Zukunft verändert und eventuell störend belastet) eine Information haben müssen, wie das wieder deaktiviert werden kann“.
Ein Problem muss diese Eigenart der Spontanität aus dem Blitz-Gefühl (Überzeugung wäre eine persönliche Katastrophe) aber nicht sein, wenn man denn fähig wäre zu sagen:
"Klar, danke für den Hinweiß, ist logisch",
denn es ist von einem sachlichen Menschen (der Frage-Aufklärer) dann warscheinlich zu erwarten:
"Kein Problem, wir sind ein Team, was ich weiß über das Grundgesetz, das erzähl ich Dir gerne",
und nicht das er sagt:
" Du Depp (!), das muss man wissen"
Dieser Gefahr ist der Mensch nur ausgesetzt, wenn er den gleichen Fehler immer wieder macht.
Dieser Mensch aber ist dazu wegen seiner Zahnschmerzen (auf Grund seines Nicht-Vorankommens durch Nchtbeachtung ganz einfacher Grundregeln) nicht in der Lage, weil er einfach nur noch verbissen und aggresiv ist.
Seine Gemeinheiten aus dieser Hilflosikkeit sollten dennoch nicht zu dem Schluß kommen lassen, dass er nun ein schlechter Mensch ist, denn hinter dieser unkontrollierten Fassade, kann durchaus der beste Mensch und Kumpel stehen, welcher für Dich am Ende sogar sterben würde, auch das kann sein.
Letzteres aber wiederum darf ich nicht vorraussetzen, weil ich sonst meine Richtung, und damit eine logische Vorgehensweise unterbreche/verwerfe, denn wenn es sich nach einem gewissen Zeitraum nicht einstellt, dass sich etwas ändert, steht man auf verlorenem Posten.
Ob es im Mensch 1 die "Sicherheit rundum" ist, oder auch der Mensch 2, mit Vorliebe "Ready for teak off" (Zero-Spiel) ist:
Für beide gibt es im Grundsatz Regeln und Logik. (ich verabscheue den Menschen nach Intelligenzquotient in seiner Persönlichkeit zu bewerten, das sind 2 verschieden Dinge, welche auch gerne außer acht gelassen werden !!)
Das Vorhergeschrieben heißt jedoch:
Das es nicht unbedingt besser ist diesen Kontakt zu meiden, aber in seinem eigenen Vorankommen unausweichlich ist, diesen Menschen zu ignorieren, weil man sich sonst ständig (und zwangsläufig) nur, und immer wieder auf der Stelle bewegt und nicht weiter kommt.
Ein jedoch ausgeglichener, und logisch handelnder Mensch, wird dann aber keine schmutzige Wäsche waschen vor lauter Hass, oder Gekränktheit, sondern sich nur still und leise zurück ziehen, und weiter (!) seinen Weg gehen.
Kurze Grundsatzaufklärung:
1.
DC-Forumsmitglied Searcher ist mit dieser sachbezogenen Geschichte nicht auf andere Menschen übertragbar, sondern lediglich als Beispiel einer Entwicklung der Situation zu sehen, somit wird Searcher niemals mit einer 2. Person zu vergleichen sein, es sei denn ... diese Geschichte gibt es mit einer 2. Person auch entsprechend ein 2. Mal in gleicher Form.
2.
DC-Forumsmitglied Searcher ist für seine Vorgehensweise (wild, unkontrolliert) von mir (Betroffener/Angegriffener) nicht voreilig in seiner Perönlichkeit zu bewerten, sondern .... es ist meine Pflicht (wiederum bis zu einem gewissen Grad - 100% meiner Möglichkeiten) über sein (eventuell ungewolltest) Fehlverhalten aufzuklären, genau wie es meine Pflicht ist, ihm auch die Gelegenheit zu geben, es zu korigieren.
Was jetzt aber 100% seiner eigenen Möglichkeiten sind, dass ist wieder eine andere sache.
Wie Baerliner schon schrieb:
Er bewundert mein Durchhaltevermögen, meinen Ehrgeiz.
Ich habe hier noch nicht einen einzigen beurteilt, und bin auch bereit jeden einzelnen als ab heute NEU zu betrachten, denn bisher wurden verzeihbare Kommentare aus mangelhafter Information abgegeben.
Bislang hieß es immer nur: Komm auf den Punkt, und zack zack
Ettliche versuchs-Starts hat es gegeben von mir, aber .... in „Mächtig viel Theater - Tread“ war man nicht einmal in der Lage meine 1. Frage zu beantworten, für die es nicht ... wie bearliner mir unterstellt ... „meine“ Antwort gibt, sondern in der Logik nur eine Antwort gibt.
Was wäre aus meinem Problem der Zeit, oder der Gier in 1990 geworden, wenn die Ärzte es nicht geschafft hätten mich wieder zu holen ? Ob ein oder zwei Mal spielt dabei gar keine Rolle, die erste Zero hätte gereicht.
Jetzt wird das aber schwierig, denn wenn mein Gegenüber keinerlei Interesse oder Einsicht hat, wird er ohnehin seinen persönlichen Weg weiter gehen, und im Falle von beispielsweise Shotgun, Carlo oder DDP nicht nachlassen, in deren (Wildheit, Unkontrolliertheit), und eventuell auch noch Geltungsbedürfnis, keine Chance auslassen, auf jeden noch so kleinen Angriffspunkt wieder einen Kommentar abzugeben, welcher sich wieder:
weder aufs Thema, noch auf nachgewiesene Tasachen bezieht.
Wie soll ich also voran kommen, wenn Grundsatzdinge (welche ich mir nicht aussuche !!) nicht akzeptiert werden.
Ich habe eine ganze Menge über das Roulette aus meiner Sicht zu erzählen, und auch über eventuelle Strategien die „funzen“, denn alles was ich in diesem Punkt gemacht habe, beruht nur auf der grundlage von Regeln, welche ganz klar offen liegen.
Hierfür ist weder Intelligenz noch Studium nötig, da für alles was der mensch gemacht hat die Grundrechenart ausreicht um es restlos zu demontieren.
Alles was ich unterm Strich per Faktum konkret bestimmen will, muss vorab analysiert worden sein, egal ob es hier um eine Person, einen Gegenstand (wie als Beispiel der Kessel) oder jeglich anderes geht.
Vorgenannte Personen arbeiten umgekehrt, weil sie der fälschlichen Anname/Vermutung sind, dass für dieses Faktum (Psychatriereif etc.) alle Analysen ausreichend bekannt sind.
Nun zu sagen: "Ich schlag Dir aufs Maul" wäre ein Zeichen von Schwäche und Hilflosikeit (wurde sogar in Mitten einer Forums-Diskussion - nun Seitenverkert als "Hausbesuch" angedroht).
Kurz: es war keiner der Vorgenannten
Wenn ich nun ebenso verfahre, und mit gleicher Waffe zurückschieße, passiert in der Logik genau das, was im gesamten Forum herrscht.
Vollkommener Verlust der Kontrolle, und wenn nun hier noch weitere in diesen vermeintlichen "Krieg" ziehen, werden außer "Faxen", und ein Stück weiter, verbal die Persönlichkeiten (die noch keiner kennt) enthauptet.
Nun ist es mittlerweile so, dass ich alleine hier meine kreise ziehe, aber unbedingt Kontakt haben möchte.
Ich sitze hier jetzt sogar Offline mit Word, bin verzweifelt das die menschheit nicht in der Lage ist, einfach mal per Smal-Talk zuzuhören wer und was man ist.
Oh armer kleiner Junge mit dem Autounfall und der gestorbenen Schwester.
Ne ne, von dem Ast könnt ihr runter hüpfen, denn wenn es auch wahr ist, so fehlt hier der durch Informationsmangel der Beweiß, dass ich jetzt wirklich am Boden bin.
Ich bin verzweifelt, aber ... Verzweiflung ist nicht mehr als Trauer.
Hallllllo ....
Ich habe meine Augen weiterhin OFFEN, denn die knappe 26 ist nicht die Zero.
Ich habe einen Verlust, aber ich will den Gewinn.
Wodurch gab es also die Verluste, wie krieg ich das raus ?
Nur über diese Information bekomme ich eine mögliche Antwort.
Her mit der Permanenz !!!!
Ich sehe nur meine 97,3% die ich haben will (basda), aber für den Erfolg eines Treffers brauche ich Aufklärung über diese -2,7%, und die sind keineswegs restlos Zufall.
"Zufall" ist die Zahl des letzten Coup, welche sich aber garantiert im Laufe der Permanenz in den „Ausgleich“ einreiht. (Tagespermanenz Roulettetisch: etwa 50/50 rot/schwarz).
"Zufällig" stand der Baum in meinem Weg, als ich mich mangels Information oder mangels Konzentration bezüglich gewisser Regeln nach links von der Strasse abwandte, ich hab verloren (gesundheitlich bis in alle Tage). Die Zero war es nicht, aber es war eine Warnung, sich besser zu Informieren, damit erst garnicht die Gefahr bestht mich nicht zu sehr ins Zero-Spiel zu begeben.
Fahr Auto wenn Du wach bist - ich habe gelernt.
Ebenfalls zufällig starb meine Schwester, als sie sich ebenfalls durch mangelhafte Information oder mangelnder Konzentration ins Zero-Spiel begab, und meinte durch Ihre Jugend mit aufgerissenem Radio und insgesamt 5 Personen in einem Fiesta mit hoher Geschwindikeit in die Kurve legte.
Die 0 wars, so einfach ist das (DC hätte jetzt keine Probleme mehr mit seiner Gier, und Roulettekönig hätte jetzt soviel zeit wie er braucht).
Das hat nichts mit dem „Ausgleich“ für meinen Unfall und das Überleben zu tun, aber in der Natur kommt der „Ausgleich“, und es wird den treffen, der sich in dem Moment im Zero-Spiel befindet.
Wenn der Mensch in diesem Moment die Regeln des Zero-Spieles nicht kennt, und blindlinks ohne Information und/oder Konzentration sein eigenes Ding macht, dann ... ist er das Opfer, und dann sieht man, dass die -2,7% der Bank, eigentlich meine 2,7% sind, und die Bank meine 97,3% hat.
Mag sein, dass ich erst durch diesen Unfall, und die knallharte Tatsache, dass ich die 3. Lebenschance habe, etwas genauer arbeite in meinem Kopf.
Mittleid und sowas kann sich jeder schenken, ich stehe auf BEIDEN Beinen.
Meine Sichtweise habe ich bisher noch nicht Preis geben können in einer öffentlichen Diskussion, aber jetzt war es schön leise.
Ich will hier nichts über mich und meine persönlichen Dinge erzählen, ich möchte mich lediglich zu erkennen geben, wie ich über was denke, und ....
Roulette ist wie das Leben.
Treibst Du Dich in Deinem Leben nicht im Zero-Spiel umher (Rauchen, Trinken, Casino etc. etc.) hast Du eine Chance 97,3 Jahre alt zu werden.
Dafür hast Du Dich an die Grundregeln zu halten.
Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen.
Die -2,7% sind Fakt, errechnet und nachgewisen.
Im Leben kann man auch nicht sagen:
OK, kein Zero-Spiel, keine Zigaretten etc., ich mach also 100 Jahre voll.
Was ist aber, wenn ich so lebe, und ein Blindgänger von Bush seinen Bomben fällt genau auf diese 2,7% dieses Dorfes hier - wo ich wohne?
Ich kann im Roulette-Spiel die -2,7% nicht besiegen, aber ich brauche auch keine Angst davor zu haben, denn in der Lottotrommel sind 100 Kugeln, davon sind 97,3 in meiner Farbe.
Durch Information und Konzentration sind diese 97,3%+, ebenso wie das Leben im Zero-Spiel berechenbar, denn das Zero-Spiel ist wohl gefährlich, aber noch lange nicht die Zero selbst, nämlich exakt diese -2,7%.
Wie gesagt, „Zufall“ ist nur die letzte Zahl die gefallen ist, alles andere kann ich berechnen, wenn ich mich an die Regeln halte.
Die unterschiedlichsten Situationen in meinem Leben des Zero-Spieles, machen es mir nur möglich von der Zero zu wissen, und sie als „anwesend“ zu akzeptieren !!
Jede Situation ist eine andere, deshalb hat sie auf Ihrem Weg zum immer wiederkehrenden "Ausgleich" immer ein anderes Gesicht (0-36) und eine andere Farbe (rot/schwarz/grün).
Halte ich mich an die Regeln, und berechne meine Chance, gehts nur um die 0, nicht ums ganze Zero-Spiel.
Ich bin hier, weil hier alles Leute mit Lebensstil Zero-Spiel sind, denn sonst würde man wegen all dem vorher geschriebenen gar nicht erst das Wort Roulette in den Mund nehmen.
Es ist zu ernst, um ständig nur dumme Sprüche zu machen, denn es geht für jeden einzelnen um „echtes“ Geld, und die Zero kann einen so vernichten, dass sie gleich dem Tod in der Zero des Lebens ist.
Manch einer hat sich den Strick wegen des finanziellen Ruins um den Hals gelegt und ist vom Stuhl gesprungen.
Ich hätte gerne „Mächtig viel Theater“ drüben in meinem Labyrinth (Tread)
Ich habe Bock drüber zu labern, Erfahrungen und Denkweisen zu lesen, drüber zu reden
Es sollte aufhören, dass ich als PERSON und PERSÖNLICHKEIT dort Thema bin, denn deshalb ist keiner hier.
Ich geh jetzt in meinen Tread und bin gespannt auf einen ... oder zwei ..... oder? gleichgesinnten "Rouletteknacker"!
Die Abstimmung bitte ich zu machen, ob geredet wird oder auch nicht.
Ich brauche mal ein Feetback, ob ich verstanden wurde, keine Bestätigung.
Ich bin mit mir klar, ich steh auf mich und meine Art.
Ich liebe das Leben und die Kommunikation
Geht sie nach 1000 versuchen dennoch vor den Baum, ists nur die 26 oder 32, aber ... nicht die 0, denn...
sie ist auch nicht mein Feind, aber ich habe nicht ihre Interessen, und schon mach ich mein nächstes Spiel.
Schönen Abend
kleinemaids Ernstl :wavey2: