Strategien kombinieren

[Netzmeister]

Ich selbst hab es schon öfters angewendet, z.B. ein Dutzendspiel als Teil B der Bad7, war aber nie über längere Zeit erfolgreich damit. Wie ist eure Meinung dazu?

nm

[searcher]

moinmoin,

also mehrere strategien gleichzeitg zu spielen ist für mich
ziemlich nervenaufreibend und führt bei mir zwangsläufig
zu setzfehlern.

gute erfahrungen habe ich gemacht, wenn man unterschiedliche
strategien nacheinander anwedet.

vor allem sorgt genau das für einige verwirrung in deinem umfeld... ;)

cu

[Netzmeister]

Hallo searcher,

ich meinte ja auch hintereinander. z.B. wird Strategie A solange gespielt bis ein Verlust eintritt. Nun wird zu Strategie B gewechselt um diesen Verlust zu tilgen. Dann entweder zurück zu A oder aber man bleibt bei B bis es dort auch einen Verlust gibt und wechselt dann zu A. Oder auch zu einer dritten Strategie.

nm

[DanDocPeppy]

Hi!

Ich habe schon mehrere Versuche mit Strategiekombinationen unternommen, akutell gerade Opus & DDP-Spiel.
Frühere Versuche z.B.
a) High/Low + C2000 + Tendenz
b) Triade + d'Alembert

Erfolge sind bis dato bescheiden, wird sich aber jetzt hoffentlich ändern.

LG
DanDocPeppy

[Baerliner]

Moin moin,

theoretisch gut aber....

Wer würde sich die Arbeit machen und ein Dutzend Stretegien, zum Beispiel nur für EC, parallel buchen um jeweils das aussichtsreichste zu spielen?

Auf der anderen Seite können nie alle Systeme gleichzeitig im Minus sein. Auch ein Differenzspiel der Chancen untereinander wäre möglich. Also 7 Systeme sagen Rot und 5 Systeme zeigen Schwarz an -> gespielt wird dann Rot mit 2 Stück.

Oder du ermittelst mittels der Systeme nur die Signale und setzt dann jeweils 1 Stück auf die "dominante" Chance.

Aber es ist eben sehr aufwendig. Im Realcasino nicht oder nur schwer spielbar.


Ciao Heiko

[searcher]

Originally posted by Netzmeister@14.10.2004 - 10:48
Hallo searcher,

ich meinte ja auch hintereinander. z.B. wird Strategie A solange gespielt bis ein Verlust eintritt. Nun wird zu Strategie B gewechselt um diesen Verlust zu tilgen. Dann entweder zurück zu A oder aber man bleibt bei B bis es dort auch einen Verlust gibt und wechselt dann zu A. Oder auch zu einer dritten Strategie.

nm
na ja, siehste Nm,

ich habs halt schon parallel versucht und
schnell wieder aufgegeben.

nacheinander macht nicht diesen stress - es
sei denn, der vorherige verlust ging einem
zu sehr an die nieren. es ist ziemlich heavy,
immer richtig cool zu bleiben.

cu

[Carlo]

Hi,

ich habe irgendwo etwas gelesen, dass für mich recht schlüssig scheint:
Gebucht werden etwa 20 verschiedene Systeme über drei Tage an drei verschiedenen Tischen. Blos keine Panik :D
Am vierten Tag wird das gespielt, welches bis dahin am schlechtesten gelaufen ist.
Man besorgt sich an drei Tagen jeweils die Tagespermanenzen, bucht gemütlich zu Hause mit einem Programm, das DC erstellt, der noch gar nix davon weiss :wavey: , und am vierten Tag wird real gespielt.
Was haltet Ihr davon?
mfg
carlo

[Netzmeister]

@ Carlo :smdaumen:

gefällt mir. DC wird sich freuen! :D

nm

[Shotgun]

@Carlo :smdaumen:

Alter Hut, mache ich schon eine ganze Zeit so, allerdings nicht gerade 20 Systeme, sondern einige weniger. Man merkt aber auch bald, daß es manchmal besser ist, "mit der Welle zu schwimmen".
Außerdem zu empfehlen, wenn es kein deutliches Signal für ein bestimmtes System gibt, quasi zur "Datenbeschaffung", immer ein Gleichsatz- oder Gewinnprogri-Spiel im Repertoire zu haben. Und immer, zumindest im OC, kurze Sessions. z.B. 1 Stück Gewinn, dann raus, buchen, schauen, was nun vielleicht besser läuft. Auch die Verluste genau begrenzen, um hirnloses Zocken zu vermeiden. Angenommen ein System verlangt 30 Stücke Tischkapital, dann wird bei Verlust von 10 Stücken IMMER unterbrochen und frühestens bei der nächsten Situatuion, die für dieses System spricht, fortgesetzt. Manchmal flucht man, weil die Permanenz sofort nach der Unterbrechung ins Plus dreht, aber auf Dauer scheint es so besser zu laufen.
Dazu dann der alte Grundsatz: Hat ein System erstmal Gewinn gebracht, darf es nicht mehr mit Verlust enden. Lieber vorher entsorgen. :pfanne:

Shotgun :laola:

[Carlo]

Originally posted by Shotgun@14.10.2004 - 20:28
Dazu dann der alte Grundsatz: Hat ein System erstmal Gewinn gebracht, darf es nicht mehr mit Verlust enden. Lieber vorher entsorgen. :pfanne:

Shotgun :laola:
Hi Shottie,

genau das entsorgen wird dadurch vermieden. Normalerweise werden die zu spielenden Systeme ja ständig gewechselt...

mfg
carlo

[Shotgun]

@Carlo

Mag bei 20 oder mehr Systemen hinhauen, bei meinen meistens 6 - 7 Systemen, die ich gleichzeitig beobachte, ist es auch schon zum Entsorgen gekommen. Allerdings nach erfreulichen Ergebnissen. :P

Shotgun

[Netzmeister]

@ Shotgun

heißt entsorgen bei Dir für immer oder gräbst Du die Strategien irgendwann mal wieder aus? Wäre doch mit der Zeit ein großer Verschleiss. :furz:

nm

[Shotgun]

@Netzmeister

Du sprichst eine große Frage gelassen aus... :unsure:

Ehrlich gesagt bin ich mir da noch nicht sicher, ich verfolge diese Nummer ja auch erst seit Jahresanfang. Andererseits kann man eigentlich fast jedes System modifizieren und dann als "New" wiederverwenden.

Hoffe ich... :klo:

Shotgun :furz:

[Netzmeister]

@ Shotgun

ich frag mich immer wieder welche höhere Macht denn bestimmt dass ein System ausgedient hat. Eigentlich müsste man doch nach einer gewissen Pause eine Strategie wieder unverändert spielen können. Sind doch keine Einwegflaschen. :lesen:

nm

[Shotgun]

Über die Frage habe ich schon reichlich nachgegrübelt, allerdings bisher erfolglos. Also gehe ich erstmal davon aus, daß ein System endgültig ausgesorgt hat, wenn es nach einem Gewinnlauf bis über das Tischkapital hinaus in die Abwärtsbewegung geraten ist.
Sicher ist Sicher, denn so funzt es erstaunlich gut - bis jetzt jedenfalls... :lach:

Shotgun :flip:

[David Cooper]

Hallo Shotgun,

darf man fragen mit wie vielen Einheiten du in diesem Jahr im Plus bist? Und wie oft spielst du durchschnittlich?

Gruß

DC

[Shotgun]

Du kannst Fragen stellen... :lesen:

Also im Plus bin ich z.Z. mit ca. 6.000 Stücken, waren aber schon mal 1.000 mehr. Einige der Gewinne sind mit Systemen entstanden, die ich NIE wieder anfassen würde, es war eigentlich Harakiri, ist aber gutgegangen. Bis Mitte des Jahres habe ich mit zufällig vom PC gewählten Stategien agiert, was sehr gut lief, aber fast zu Magengeschwüren führte. Danach bin ich darauf umgeschwenkt, ständig mindestens ca. 1/2 Dutzend Systeme auszuwerten und danach zu entscheiden, worauf ich die nächste Partie spiele. Augenblicklich experimentiere ich hauptsächlich damit, wie ich eine variable Stückgröße implementieren kann, orientiert an der PP.
Allerdings resultieren daraus momentan die -1.000, wie oben erwähnt... Noch nich so voll perfekt, oder watt...

Ich spiele eigentlich jeden Tag zumindest eine kurze Partie (OC), meist morgens mit dem ersten Liter Kaffee. Da ist das Hirn fit und frisch, da funzt es auch. Wie viele Coups das in diesem Jahr waren - Verona (Synonym für: Null Ahnung).

Shotgun :klo:

[Baerliner]

Moin moin,

also entsorgen würde ich eine gute Idee nicht.

Folgende Idee.

Man nehme die 20 Systeme. Buch das letzte Jahr für jedes System durch.

Jetzt ermitteln wir die Grenzwerte. Wie lange war ein System im Minus (lokal) wie hoch war das höchste Minus in Stücken auf der Strecke X? Wieviele Coups lagen zwischen solchen Minusserien....etc.

Jetzt buchen wir die letzten 3 Tagen genauer. Das optimalste System nehmen wir. 1 Stück Gewinn dann neu ermitteln. Nebenbei prüfen wir regelmäßig ob wir mit einem vermeindlich optimalen System gerade an eine Minusphase heran kommen.

Et Viola wir sind dann alles Milliardäre.


Ciao Heiko

[Shotgun]

@Baerliner :wild:

Sehr schön,

gefällt mir, deine Idee. Ziehe das mal einen Monat oder so durch und berichte dann mal:

Zeitaufwand
Anzahl Systeme
Gewinn/Verlust

Ernsthaft (warum kriege ich das würgen bei Ernst?): So würde ich gerne vorgehen, aber es ist ohne geballte Rechenpower nicht machbar. Deshalb habe ich versucht, eine praktikable Zwischenlösung zu finden.
Eine Gewinngarantie gibt's nich... :lach:

Shotgun :blink:

[David Cooper]

Hallo allerseits,

also zunächst erstmal wieder ein Dank, dass ich mal wieder irgendwelche Programme zu irgendwelchen Systemen erstellen darf, von denen ich noch nicht mal etwas weiß. Na, das kann ja heiter werden.

Aber mal im Ernst (wobei ich mich frage, ob ich wirklich in Kleinemaid sein will :lol:, aber zurück zum Thema:) Die Frage ist doch nicht nur, wann oder ob man eine Strategie in Zukunft wieder aus der Schublade holt, und nochmals spielt, sondern vielmehr, wann man eine Strategie erstmals wieder aufgibt. Nehmen wir doch mal als Beispiel Ossy neues Spiel Phanta-Rhei (http://www.roulette-board.de/index.php?showtopic=117&view=findpost&p=1074). Der Kapitalbedarf liegt bei 2000 Einheiten. Die Frage, die wir uns nun zu stellen haben, ist also bei welchem Gewinn oder Verlust ist die Sache erstmal wieder als erledigt zu betrachten, und das System in die (große) Ablage zu verbannen.

An dieser Stelle würde mich auch die Tatsache interessieren, wie Ossy das mit seinen eigenen Strategien macht, denn schließlich hat er ja diverse haarsträubende entwickelt. Spielt er sie bis zum Platzer, variiert er zum Beispiel BadFour, ChanceWedding, Opus etc. oder spielt er nur eines zur Zeit!?

Gruß

David Cooper
:wavey:

[Baerliner]

Moin moin shotgun,

hat ja niemand behauptet, dass die Roulettelösung einfach sein soll. Dann wären sicher schon welche drauf gekommen. Meine Idee ist NUR mit Rechenpower und nur im Internet spielbar. Dabei würde ich 2 verschiedene Wege gehen. Der erste geht dann nur bei OC´s und der 2. dann für die Realcasinos wie Hamburg oder Wiesbaden.

Also wat ihr gegen Ernst bloß habt. Wenn man zwischen den Zeilen liest kann er sogar nett sein. Man muß den Mann nun nicht unbedingt immer verhauen. Tztztz.




Ciao Heiko

[DanDocPeppy]

Man muß den Mann nun nicht unbedingt immer verhauen. Nicht immer, aber immer öfter!
:pfanne: :pfanne: :pfanne: :pfanne: :pfanne:

LG
DanDocPeppy

[dazligth]

Originally posted by Shotgun@14.10.2004 - 19:28
Alter Hut, mache ich schon eine ganze Zeit so, allerdings nicht gerade 20 Systeme, sondern einige weniger. Man merkt aber auch bald, daß es manchmal besser ist, "mit der Welle zu schwimmen".
Man könnte ja das beas und das schlechteste spielen.

Oder evtl. noch besser das Gegenteil vom Besten spielen und das bis dato Schlechteste.
Hier wär natürlich vorausgesetzt das die 20 Systemchen alle gutes Potential haben.

[Baerliner]

Moin moin dazlight,

das die Systeme alle gutes Potenzial haben und ähnlichenCharakter/Progresssion aufweisen sollten, war die Grundvoraussetzung für meine Idee/Äußerung.

Welches System man nun nimmt, müßte man natürlich erst mal auwerten. Entweder ich nehme irgend eines zufällig oder aber ich nehme jenes, welches aktuell eine längere temporäre Minusphase durc macht. Dies müßte sich ja langsam mal wieder in die andere Richtung bewegen. So die Theorie. :D


Ciao Heiko

[Shotgun]

@Baerliner

Hallo,

so wie du es beschreibst klappt es (wie meist) Anfangs sehr gut, aber dann passieren lustige Dinge: Die Minusphase des gewählten Systems will einfach nicht abbrechen sondern macht noch mal einen steilen Anstieg Richtung Nirvana etc.
Kurz und gut: Das System so zu wählen wie du es vorschlägst und wie ich es Anfangs auch gemacht habe führt ziemlich zügig wieder zu den bekannten Problemen. Da gehört noch einiges mehr dazu, vor allem auch anders überlegen, also welches System könnte am ehesten noch als Favo weiterlaufen, lieber Gewinn- oder Verlustsystem... :(

Shotgun :klo:

[Baerliner]

Moin moin,

@shotgun

Wäre es so einfach, wie ich geschrieben habe, würde ich heute nicht mehr hier sein. Gelle?

Die Frage ist eben nur, wann du welches System nutzt.

Andersherum. Klar kann es sein, dass das System, welches im Minus ist, noch mal eine Ehrenrund dreht und weiter ins Minus abrutscht. Aber das würde bedeuten, dass es aktuell mehr minus produziert, als es rein statistisch/wahrscheinlichkeitsbedingt sein dürfte. Der Umkehrschluss sollte dann eigentlich lauten, dass dieses System dann in einer längeren Phase auch weider etwas mehr Plusstücke produziert, damit der theoretische Verlust von minus 1,35 oder 2,7 % im Schnitt gehalten wird.

Oder?

Man braucht halt NUR Disziplin, Ausdauer und genügend "Pulver". :hear:


Ciao Heiko

[Carlo]

"Man braucht halt NUR Disziplin, Ausdauer und genügend "Pulver".
Hallo Baerliner!
Wäre zu schön um wahr zu sein...
mfg
carlo

[Baerliner]

Moin moin,

@carlo

Sach bloß, du träumst nicht mehr davon? Also ick mach det häufiger, sonst wäre ick och schon längst nicht mehr hier.

Mir ging es dabei hauptsächlich darum, besser zu spielen als bisher. Das kannst du eben nur, wenn du ein ordentliches Cashmanagement machst, deine eigene Disziplin schulst und dich in Geduld und Ausdauer übst. Die meisten geben zu früh auf oder verpulvern das schöne Geld.

Leider wird in den ganzen Systemvorschlägen diesen Punkten viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Siehe auch meine Anmerkungen zum Kessel Frappant.


Ciao Heiko :daumen:

[searcher]

moinmoin, Heiko,

ich verfolge das, auch wenn ich mich etwas zurückhalte.
bin gespannt!

übrigens -> meine frage an anderer stelle, von welchen
oc's du der meinung bist, dass sie korrekt im multiplayer-
modus laufen, hast du immer noch nicht beantwortet...

ok. ist vielleicht auch nicht ganz so wichtig?!

cu, du alter berliner! ;)

[Baerliner]

Moin moin Searcher,

die Antwort ist einfach.

Kein OC hat derzeit mein 100 %iges Vertrauen. Ich verlasse mich da leiber auf andere "neutralere" Tests. Wenn ich meine kleinen Ideen mal prüfe, dann nur mit minimum Stückgrößen um nicht all zu viel zu verzocken.

Also dann mal noch einen schönen Nachmittag.



Ciao Heiko

[searcher]

danke, danke, ;)

hatte mich nur interessiert, weil du an anderer stelle
positiv über ein multiplayercasino berichtet hattest.

wollte eigentlich nicht wissen, wie und warum, sondern
halt nur, welches oc das war.

weil, über meine einsätze kann ich, gottseidank, noch
selber entscheiden... :lol: :wub:

cu

[Baerliner]

Moin moin,

also das GPC ist bei einigen Tests schon mal gut gewesen. War zumindestens stabil in der Handhabe. Da würde ich derzeit am ehesten testen.

Ansonsten wie gesagt, bin ich bei den OC´s eher zurück haltend.

Was deine Einsätze angeht. Such dir eine Frau und du wirst sehen, wieviel du wirklich noch selbst bestimmen kannst. :-)


Ciao Heiko

[searcher]

Originally posted by Baerliner@25.10.2004 - 17:43
Was deine Einsätze angeht. Such dir eine Frau und du wirst sehen, wieviel du wirklich noch selbst bestimmen kannst. :-)
Ciao Heiko
sorry, aber ich habe schon seit mehr als
dreissig jahren eine..... (leider nur eine??)

:P

cu

[Baerliner]

Moin moin,

ja der Seracher ist nicht dumm. Hat sicher einen Ehevertrag gemacht, wo drin steht, dat er spielen gehen darf und das X Stunden die Woche. Gelle?

Also ick werde mir mal überlegen, ob ick so etwas in der Art einbaue. Soll ja ein netter Vertrag werden. Dafür kann sie sich dann wat von mir wünschen. Denn nächstes Jahr will ick och innen Hafen der Ehe einlaufen. Hab mir dafür sogar schon die richtige ausgesucht. :P

Ciao Heiko

[searcher]

Originally posted by Baerliner@25.10.2004 - 18:14
Denn nächstes Jahr will ick och innen Hafen der Ehe einlaufen.
Hab mir dafür sogar schon die richtige ausgesucht. :P

Ciao Heiko
eujeujeu, Heiko,

meinen glückwunsch! :respect:

habe meine auch 2,5 monate nach
dem kennenlernen geheiratet. und?
es ging bis jetzt gut!!! :lach:

:furz:

cu

[Baerliner]

Moin moin,

auch wenn es jetzt weider vom Thema abweicht, man möge mir bitte verzeihen. Aber der Baerliner plauscht nunmal gerne. Dafür rede ich aber sehr oft auch Tacheles und komme wieder zum Punkt zurück.

Also 2,5 Monate? Ick teste schon fast 4 Jahre. Mann weiß ja nie. Könnte ja noch eine Änderung/Besserung eintreten. Aber ick gloobe Frauen sind und bleiben kompliziert. Da wird sich nüscht ändern.

Anderseits müßten gerade Frauen für das Roulettespiel, vor allem für das Systemspiel wie geschaffen sein. Vielleicht sollten wir unsere Ideen ein paar netten Frauen als Betatester zur Verfügung stellen. Wenn es diese Probe übersteht, haben wir doch schon die halbe Miete. Hab solche Spielchen mal im Casino mit einer Frau gemacht. Sie war besser, obwohl wir starre Regeln benutzt haben (dafür an unterschiedlichen Tischen). Ein intuitives Speil macht sich am Besten mit einer Frau zusammen. Du denkst dir eine Zahl und die Frau soll dir eine der einfachen Chancenpaar nennen. Das hat bei mir prima geklappt. :P


Ciao Heiko

[searcher]

dazu muss ich dir schreiben:

1. keine entschuldigung, bitte. das gehört in einem
kommunikativen forum einfach mit dazu. ansonsten
könnte man auch gleich den spass am forum verlieren....

2. du bist ein zauderer! kurze schnelle entschlüsse
liebe ich. es ist aber auch schön, dass wir menschen
unterschiedlich sind und reagieren!

3. als ich noch in real-casinos war, kam meine frau
auch oft sehr sehr gerne mit und spielte auch.

leider hat die berliner spielbank in ihrem neuen
domizil am portsdamer platz viel von ihrem charme
eingebüsst. also gerne gehe ich dort nicht mehr hin.

potsdam und alex sind mir einfach zu klein. kommt
auch keine stimmung auf. ist irgendwie erdrückend
in diesen mehrraumwohnungen....

cu

[Baerliner]

Moin moin searcher,

was deine Einschätzung zu Berlin angeht, hast du leider recht.

Am Potsdamer Platz ist mir mal vor ein paar Jahren ein Typ mit offenem Hemd und Römerlatschen entgegen gekommen und das im obersten Stock, wo solche Typen nun wirklich nix zu suchen haben. Ick hab ja nix dagegen, wenn man so im Leger Casino rum läuft, aber da war mir das unangenehm.

du bist ein zauderer!

Also so einen Spruch kenne ich sonst nur von meiner Frau. *protz*

Tztz aber ´nen Mann hat mir det noch nich gesacht.


Aber schön, wenn hier so viele nette Menschen zusammen kommen.

Macht Spaß, wenn man nicht dauernd zwischen den 3 Foren wechseln müßte. Das nervt mich ein wenig.


Aber was soll´s.



Ciao Heiko

[searcher]

du hast doch schon die domain. also lass uns
endlich anfangen mit deinem forum!!!

wenn du willst, dann helfe ich dir!
(du darfst mich auch mal besuchen kommen...)

cu

[Baerliner]

Moin moin Searcher,

also so einfach mache ich es mir nicht. Ich habe ein eigenes Rouletteprojekt. Ich will mich in aller Ruhe mit dem Thema auseinander setzen. Ich will alles schön aufarbeiten und veröffentlichen. Das ist eine Geschichte, die wird Jahre dauern.

Mal eben ein Forum einrichten, das hab ich schon gemacht. Da plausche ich derzeit mit einem guten Bekannten. Ist besser als immer nur Mails zu schicken. So kann man nämlich themenorientiert schnacken. Bisher habe ich immer alle Mails 5 mal durchgelesen um nix zu vergessen.

Aber ich bin auch ein Gemütsmensch. Ich werde es nicht überschlagen. Bin derzeit dabei, ein Konzept zu entwerfen. Dann werden die rechtlichen Frage alle geklärt und zu guter letzt muß ich mir das Geld besorgen um das alles, was mir vorschwebt auch programmieren zu lassen. Ist aj nicht unbedingt billig, wenn man von die Programmiererei keine Ahnung hat.






Ciao Heiko

[searcher]

nun, an einem forum musst du nicht viel rumprogrammieren.
nur einige kleinigkeiten deinen bedürfnissen anpassen. nach
dem baukastenprinzip.

man kann den rest, den du meinst, auch späte reinstellen.
das muss nicht alles zur gleichen zeit passieren. aber das
weisst du sicherlich auch selber.

cu

[Baerliner]

Moin Searcher,

dasist eben mein ganzes Projekt. Viele kleine Module mit verschiedenen Funktionen. Ein öffentliches Forum und ein privater Club sind da sicher ein Teil davon. Interessant ist auch ein Forummodul, wo man die Beiträge aller 5 Rouletteforen zusammen stellen kann und sich jeder User so nur die Beiträge anschauen kann, die ihn interessieren, ohne dabei gleich alle 5 Foren abzuklappern. Um dann über ein Modul in allen 5 Foren zu antworten müßte man dann aber in allen Foren registriert sein und die Daten hinterlegen. Aber so hätte man alles auf einen Blick.

Aber das sind nur 2 Themen, die ich nach und nach einbauen will. Es gibt ja noch soooooo viele schöne Sachen. :D

Mal schauen, wann ich damit anfange. Roulette ist zwar mein größes Hobby, aber ich habe noch einen Job und eine Frau und beide mögen es nicht, wenn man sie vernachlässigt.

Also dann mal einen schönen Abend.



Ciao Heiko

[searcher]

alles klar! guts nächtle.

cu

[Kleinemaid]

Originally posted by searcher@14.10.2004 - 10:24
also mehrere strategien gleichzeitg zu spielen ist für mich
ziemlich nervenaufreibend und führt bei mir zwangsläufig
zu setzfehlern.

gute erfahrungen habe ich gemacht, wenn man unterschiedliche
strategien nacheinander anwedet.

vor allem sorgt genau das für einige verwirrung in deinem umfeld...
ob nacheinander, oder in Verbindung spielt keine Rolle, ich habe die letzte Variante abgestimmt.

Setzfehler kann man zwangsläufig (!?) reduzieren, wenn man Regeln beachtet.

Wenn Du aber auf Verwirrung in Deinem Umfeld spielst (Spaß jetzt), dann spiel unüberlegt, denn das klappt dann - auch für Deine Verwirrung (nicht ernst nehmen).

Habe ich einen gut ausgearbeiteten Plan mit meinem 97,3% Vorteil, dann kommt es nicht zu setzfehlern, sondern im Falle von "Nachlässigkeit" im schlimmsten Falle zum Totalverlust.