Börse und PHI?

[RCEC]

Hi Stoerti!

Kennst du diese Prinzipien auch ?

PS:

Man müßte diese Theorie einfach umdrehen bezogen auf Roulette

Was meinst du?

Servus
Gerhard

[stoerti]

Diese Theorien kenne ich nicht,
es gibt aber tausende verschiedener Theorien zur Marktanalyse.
Das verhält sich genauso wie bei den Roulettesystemen.
Der eine sagt, wenn 2 mal das erste Dutzend getroffen wurde, kommt im dritten mal auf jeden Fall das dritte und ein anderer sagt, dass nach 0 immer die 36 kommt.
Jedoch darfst Du eines nicht vergessen:

Roulette ist rein vom Zufall (massgeblich vom Zufall) beeinflusst.
Die Börsenkurse sind da in der Tat ein wenig besser vorherzusehen.
Denn hier bestimmt ja das Angebot und die Nachfrage den Preis.
Ich sag mal, wenn beim Roulette die Chance, ob rot oder schwarz kommt, bei 49% liegt, dann liegt die Chance, dass ein Kurs steigt oder fällt -je nach Analyseprofessionalität- zwischen 60 und 95%.
Und dann kommts noch drauf an, wann man aussteigen will.
Beim Roulette ist nach dem Fall der Kugel mein Geld entweder weg oder ich habe was gewonnen.
An der Börse kann ich sagen,
ok, ich habe bei X gekauft, alles läuft schief, aber ich verkaufe zu Y, dann ist mein Verlust nur Z hoch.
oder aber, ich habe bei X gekauft und nach Abzug der Kosten reicht mir selbst ein einziger Cent an Gewinn, was die Gewinnchancen nochmals brachial steigert.
Zwar nicht mehr in Summe, aber in der Anzahl der "Treffer"

[kawa4711]

Die Elliot-Wave Theorie besagt im Wesentliche, daß die Börsenbewegungen in verschieden großen Wellenbewgungen (ähnlich den Wellenbewegungen im Meer).
Hier eine recht gute Erklärung der Elliot Wave Theorie:

http://www.terminmarktwelt.de/elwave/elwave_principle1.htm


und

hier gibts 1 link zum deutscgsprachigen Elliot-Wave theorist- Börsenbrief PDF der Juli-Ausgabe):

http://www.boersenwelt.de/upload/EWT_07_05_screen_7825.pdf



Grüße
kaw4711

[stoerti]

Ach so....na grossartig...das das Wellen sind, das zeigen mir die Charts seit 14 Jahren :lol:
Aber ich les mir das mal durch - mal sehen, was er da so schreibt

Edit:

AU! Böse Falle! In den ersten Worten steht drin, dass das Prinzip von 1920 ist.
Denkt unbedingt daran, dass mittlerweile bestimmt 50% des Gesamtumsatzes der Terminbörsen durch Computer gemacht wird!
Also nicht jedes Wort mehr auf die Goldwaage legen!

Nochmal Edit:

Habt mich überzeugt, ich studiere das dann doch mal eingehender, nachdem ich jetzt dies hier las:


In den 1970ern gewann das Wellen Prinzip durch die Arbeit von Frost und Prechter an Popularität. Sie veröffentlichten ein legendäres Buch über die Elliott Wellen. ("Elliott Wave Principle...key to stock market profits, 1978", ein Muss für jeden Studenten der Elliott Wellen.) In diesem Buch prognostizierten sie, mitten in der Krise der 70er, einen großen Bullmarket für die 1980er. Sie sagten nicht nur den Bullmarket korrekt voraus, Robert Prechter prognostizierte auch den Crash von 1987 sowohl zeitlich als auch mit seinem exakten Hoch.

[stoerti]

ok, ich habs mir mal zu Gemüte geführt.

Ja, im Prinzip ist das so, wie ich meine Chartanalysen mache.
Vielleicht nicht exakt so aber im Prinzip.
Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass man sowas in der Art auf Roulette
abbilden kann.
Wenn ich aber an so Schlagworte wie persönliche Permanenz denke, könnte vielleicht, aber nur ganz vielleicht, auch eine Art Trend auf den Zufall als solches zutreffen.
Ich werds mal grob auswerten die Woche, erstmal auf Roulette bezogen.
Für die Börse fehlen mir die Rohdaten der Märkte.

Ich halte das zumindest mal Wert, es zu analysieren.
Sowohl für Börse als auch für Roulette.

[RCEC]

Hi stoerti,hi kawa!

ich meinte es so

bei aktienkursen kann man darauf "bauen",daß diese jahrzehntemäßig betrachtet steigen

bei roulette kann man darauf bauen,daß diese betrachtet fallen

wenn man nun die eliott wave theorie einfach quasi als gegenteil anwendet könnte dies doch etwas bringen ?!

cu
gb

[stoerti]

also ich habs heute im zug mal programmiert, nur mal so ansatzweise.
also so richtig gesehen habe ich da noch nichts.

Hier habe ich mal ausgewertet, wie oft eine Transversale Plein (hier 1-3)
innerhalb einer Standardrotation (13 Coups) gefallen ist.
Das ganze sieht so aus:

2 1 0 3 0 0 0 3 0 0 2 1 0 4 2 2 1 1 1 4 2 1 2 0 1 1 0 2 0 2 1 1 0 1

0 1 1 0 1 2 0 2 1 0 0 0 2 2 1 1 2 0 1 0 0 1 1 1 1 0 2 0 3 1 1 0 2 0 2 1


Erkennst Du da was?
Ich nicht.

[kawa4711]

Ist das so zu lesen:

..sind das 70 Rotationen a 13 Coups?
Mit folgender Erscheinungs form
1. 13 er Rotation: 2 mal erschienen
2.13 er Rotation : 1 mal erschienen
3. 13er Rotation 0 mal erschienen.. u.s.w.

Grüße
kawa4711

[ec_trend]

@kawa

ja, so würde ich es auch interpretieren!

[kawa4711]

habe mich leider noch nicht mit der Elliot Wave Theorie beschäftigt, aber vielleicht könnte man die verschiedenen "Wellenrhythmen" darüber legen.
Müte mir die Elliot Wave Theorie bei Amazon besorgen und mich reinlsen, ist allerdings eine ziemlich komplexe Sache

kawa4711

[stoerti]

genau so ist das zu lesen.
obs jetzt 70 sind, habe ich nicht gezählt