Vienna's modifizierte "9-bzw.-12-Zahlen-Strategie" auf den Einfachen Chancen

[Vienna]

Hallo, und einen schönen Sonntag :D

Mein Versuch HELM`s geniale Idee auf EC anzupassen.

1) warten bis 5 verschiedene Zahlen auf EC gefallen sind

2) EC wird in 3 reguläre TVS geteilt

3) die TVS welche die wenigsten Treffer aufweist, dient als Satzsignal

4) Achtung: Satz erfolgt auf EC, bis Treffer vorhanden

5) sollten zwei TVS mit gleicher Anzahl der gering gefallenen Zahlen belegt sein, erfolgt kein Satzsignal
Es werden wieder 5 verschiedene Zahlen neu ermittelt.

Es wird fortlaufend ermittelt, Rotation wird nicht berücksichtigt.

Meine ersten Testergebnisse mit Passe (PM Lindau 1978) verlaufen bisher positiv, dass heisst schwankungsarm.

LG Vienna

[helm]

och vienna

Mein Versuch HELM`s geniale Idee auf EC anzupassen

was hat das noch mit meiner idee zu tun, ob sie genial ist wird sich zeigen.

nichts aber auch rein gar nichts



helm

[mylady]

Hallo Vienna!
Klingt nicht schlecht,deine Idee,habe noch ein paar Fragen dazu:Du schreibst,man setzt die TVS mit den wenigsten Treffer in EC um(passe/manque).Bei 5 Coups ist aber doch mindestens 1 TVS ohne Treffer,meistens sogar 2-3.Oder habe ich den Sinn missverstanden?
Es wäre evtl.auch zu überlegen,ob man nicht auch angreift,wenn 2 TVS keinen Treffer haben,aber in der gleichen chance liegen.
Gruss mylady :wavey:

[Vienna]

@DC

Super Idee, einen eigenen Thread für die Weiterentwicklung einzurichten.

Grüße
Vienna

[helm]

Originally posted by Vienna@12.10.2004 - 16:06
@DC

Super Idee, einen eigenen Thread für die Weiterentwicklung einzurichten.

Grüße
Vienna
vienna

nur wegen eifersucht, gibs zu :-))

HELM

[Vienna]

Hallo mylady :D

ich weiss wie schwer es ist fremde Satzregeln nachzuvollziehen, deshalb bin ich sehr froh, wenn du dich zu Wort meldest.

Mein Hintergedanke war, indem ich die Rotation auf 18 Zahlen in eine Einfache Chance teile, den Angriff auf eine EC z.b. Passe festlegen zu können.

Mein Beispiel bezieht sich nur auf Passe:

Es wird gewartet bis 5 verschiedene Zahlen in Passe gefallen sind.
Von den 3 vorhandenen regulären TVS dient die mit den wenigsten Treffern, kann natürlich auch gar nicht besetzt sein, als fiktives Satzsignal.

Achtung: effektiver Satz erfolgt auf Passe

Obwohl man das Signal über TVS ermittelt, wird immer auf 18 Passe-Zahlen gesetzt.

Wenn etwas unklar, bitte nachfragen.

Liebe Grüße
Vienna :wavey:

[Vienna]

@helm

Wenn du mich länger kennen würdest, wüsstest du, dass ich eine unbezwingbare Vorliebe für EC habe.

So ist mein erster Gedanke, wenn ich eine neue Strategie für höhere Chancen entdecke, folgender:

Lassen sich erforschte Gesetzmäßigkeiten vielleicht auf die EC-Ebene transportieren?

Dieser Thread soll nur ein Gedankenanstoss sein, der Versuch DEINE Grundidee vielleicht in Zukunft auch gewinnbringend auf EC umzusetzen.

Ich würde mich freuen, wenn ALLE Interessierten zusammen etwas basteln würden.

Dieser EC-Ansatz läßt sich sicher noch sehr stark verändern :wallbash:

LG Vienna

[Mylord]

Hallo Vienna,

wie sieht dein jetziger Stand zu deinen Auswertungen aus.

Könntest Du hier einige praktische Beispiele rein bringen ?

Danke !

Gruss mylord :wavey:

[Ciro]

@ hallo Lady's

Toll, ich werde mit Spannung und Argusaugen Eure Beiträge lesen und verfolgen, die Idee interessiert mich.

@Vienna
Würdest Du bitte mal eine kleine Permanenz mit Satzsignal und Satz hier hinein stellen, damit man von Anfang an klar versteht, wie Du Deine Idee entwickelst.
Vielen lieben Dank für Deine Mühe.

@mylady
bzw. mylord
habe erst beim Schreiben gesehen, dass ihr die gleiche Frage an Vienna hattet.

Aber echt, so ganz von der Hand ist die Vienna-Idee nicht zu weisen.

Möge Allah verhindern, dass uns ein räudiges Kamel küsst, und wir noch Zeit haben, die Früchte, die Vienna gerade für uns sät, noch ernten zu können.

gruss
marc86

[helm]

offen gestanden, ich blick hier auch noch nicht so richtig durch


helm

[Vienna]

Hallo mylord,

jetzt komme ich wirklich ins schwitzen, habe versehentlich bereits geschriebenen Beitrag gelöscht :unsure:

Händische Auswertungen ca. 4.500 Coups, PM Lindau 1978
Test erfolgte nur auf Passe
Zero nicht berücksichtigt

Kein Signal...........103
Angriffssignale......328
Treffer.................285
Nichttreffer...........270

größte Schwankungen
Treffer 39, Nichttreffer 19
Treffer 28, Nichttreffer 50
Ich habe Schotgun`s Tipp übernommen, Angriff max. 3x bis Treffer und darauf beziehen sich meine Auswertungen.

Längste theoretische Verlustserie wäre 10x bis Treffer gewesen, da 9er-Serie 1. Dutzend erschienen.

Diese kurze PM - Strecke hat natürlich überhaupt noch keine Aussagekraft!

Grüße
Vienna

[Vienna]

@all

Kleines Permanenzbeispiel folgt!

LG Vienna

[Vienna]

@marc86
und
@all

Hier das gewünschte PM-Beispiel:
die 5 verschiedenen Zahlen sind mit * gekennzeichnet
Test erfolgte auf Passe

PM-Zahlen

35*
14
18
27*
5
35
2
15
28*
28
9
8
5
28
7
19*
10
12
14
25*

1. Bedingung erfüllt: 5 verschiedene Zahlen wurden ermittelt
2. Bedingung nicht erfüllt: TVS 19-24 und TVS 31-36 Gleichstand jeweils 1 Treffer.
(TVS 25-30 hat 3 Treffer)
Somit: KEIN SIGNAL VORHANDEN

Es werden wieder 5 verschiedene Zahlen auf Passe ermittelt

PM

15
24*
2
10
16
11
11
20*
32*
15
29*
27*

Diesmal ist ein Satzsignal auf TVS 31-36 mit 1 Treffer vorhanden.
(TVS 19-24 und TVS 25-30 haben jeweils 2 Treffer).
Somit ist Satzsignal, Angriff auf Passe gegeben:
PM

16 -
33 +
ENDE

Die Zahl 33 als Treffer habe ich der Einfachheithalber schon für die nächsten 5 verschiedenen Zahlen gebucht.

Hoffentlich sind alle Unklarheiten beseitigt, sonst bitte melden!

LG Vienna :wavey2:

[Mylord]

Hallo Vienna,

vielen Dank für deine Erklärung ! :smdaumen:

Deine längste Minusserie bei 4500 Coups waren 10x minus. :smdaumen:
Kann sich sehen lassen.

Deine Idee sollte man auf jeden Fall nicht aus den Augen verlieren.

Ich werde mich damit befassen.

Gruss mylord :wavey:

[David Cooper]

Hallo Vienna,

spielst du das ganze parallel auch auf allen 6 EC-Paaren?

Gruß

DC, der sich sofort an die Programmierung machen wird

[Vienna]

@DC

Hallo,

wäre sicher interessant zu wissen wie es auf allen 6 EC-Paaren läuft?

Ich habe nur so eine Art Schnelldurchlauf auf Passe gemacht.

Grüße
Vienna

[David Cooper]

Noch eine Frage, Vienna, dann ist das Programm auch fertig. Spielst du immer bis zu einem Treffer, und beginnst dann sofort von vorne, oder orientierst du dich auch an einer Rotation, wie Helm?

:wavey2:

[Vienna]

Nach einem Treffer beginne ich von vorne und orientiere mich nicht an der Rotation.

Treffer ist erste Zahl für neue 5 verschiedene Zahlen Auswertung.

Meine vorgestellten Auswertungen basieren aber auf eine max. Angriffslänge von 3x,

dann erfolgte neue Zahlenermittlung.

Vienna

[David Cooper]

Das heißt, um jetzt sicher zu gehen, dass ich alles verstanden habe: folgende Ereignisse führen zu einer neuen Ermittlung trotz 5 verschiedenen gefallenen EC-Zahlen ist kein Satzsignal auf den TVS vorhanden
es erfolgte ein Treffer
es erfolgte drei Coups nach Satzreife immer noch kein Treffer

So korrekt? :wavey:

[Vienna]

Ist gar nicht so leicht für mich... :D

Ja, alles korrekt!

LG Vienna

[David Cooper]

Ist gar nicht so leicht für mich...
Für dich? :o Das sind momentan alles Programmierungansprüche, das einem schwindelig wird. Ich dachte ich wäre fertig, nun ist aber doch noch eine große Kleinigkeit, die umgeschrieben werden muss.

Ergänzung:
So, ich habe jetzt abgebrochen, und es so programmiert, dass ein Angriff pro Tag ausgewertet wird. Um den automatischen Neubeginn umzusetzen, benötigte ich Hilfe, und ich kenne niemanden, der derartiges umsetzen könnte, und aktiv tätig ist. Morgen werde ich dennoch ein paar Auswertungen mit Zufallszahlen und realen Permanenzen, sowie das Programm selbst, einstellen. Ich glaube, dass es dennoch für viele Tester eine enorme Zeitersparnis dartstellt.

[Mylord]

Hallo DC, hallo Vienna,

Euer Teamwork :smdaumen: + :smdaumen:

DC,:respect:

ich bewunder dich immer wieder, wie schnell Du alles programmtechnisch so umsetzen kannst.

Morgen werde ich dennoch ein paar Auswertungen mit Zufallszahlen und realen Permanenzen, sowie das Programm selbst, einstellen.

Darauf bin ich schon sehr sehr sehr sehr gespannt.

Ich glaube, dass es dennoch für viele Tester eine enorme Zeitersparnis dartstellt.

Wenn du jetzt eine Frau wärst, hättest Du dafür einen dicken fetten Kuss bekommen. :wub:
Es stimmt, es ist eine ungemeine große Erleichterung!
Die ganzen händischen Auswertungen zwischen Helms und Viennas Varianten überfordern einen schon sehr, dazu gibt es noch andere Varianten usw. usw. usw......
Manchmal kommt man fast gar nicht mehr nach, zumal wenn man Familie hat, und berufliche Verpflichtungen.


Um den automatischen Neubeginn umzusetzen, benötigte ich Hilfe, und ich kenne niemanden, der derartiges umsetzen könnte, und aktiv tätig ist.

DC,

verstehe ich nicht ganz.

In Helms Auswertungen hast Du doch auch diesen Vorgang, oder verstehe ich da was falsch?

Was meinst Du mit automatischen Neubeginn ?

Viele Grüsse

mylord

[Vienna]

@Mylord

Hallo,

dein Zitat
<< manchmal kommt man fast gar nicht mehr nach,...>>

trifft auch voll für mich zu. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mich jemals so intensiv mit Roulette beschäftigt habe.

Aber die Zeit vergeht so schnell, weil mein Interesse einfach riesengroß ist.

Ich denke, so müssen sich Forscher fühlen, die etwas Neuem, Unbekannten auf der Spur sind.

Und vielleicht werden wir eines Tages für unsere Mühe durchzuhalten, belohnt&#33;

In diesem Sinne
Vienna :lesen:

[Vienna]

Hallo DC,

vielen Dank für deine prompte Programmierarbeit.

Ich freue mich schon, dass ich nicht mehr alles händisch auswerten muss.

Und von der Zeitersparnis gar nicht zu reden...

Grüße
Vienna :wavey:

[David Cooper]

So, zunächst habe ich einmal 500 Angriffe mit Zufallszahlen simmuliert, dabei kam es in 42,8% der Fälle zu einem klaren Satzsignal, wovon wiederum 66% positiv, und 34% (Saldo: -1 oder -3) negativ abgeschlossen wurden.

<pre>
Angriff Saldo Angriff Saldo Angriff Saldo Angriff Saldo Angriff Saldo
1 1 101 0 201 -1 301 0 401 1
2 1 102 0 202 -1 302 -3 402 0
3 0 103 0 203 0 303 0 403 0
4 0 104 0 204 1 304 0 404 0
5 1 105 0 205 0 305 -3 405 1
6 -1 106 0 206 0 306 -1 406 0
7 1 107 0 207 1 307 -3 407 0
8 0 108 0 208 1 308 0 408 0
9 0 109 -3 209 0 309 0 409 -3
10 0 110 0 210 0 310 0 410 0
11 -3 111 0 211 1 311 0 411 1
12 0 112 0 212 1 312 -3 412 1
13 -1 113 0 213 -3 313 0 413 0
14 1 114 -3 214 0 314 -1 414 1
15 0 115 0 215 0 315 0 415 0
16 1 116 0 216 1 316 1 416 -1
17 1 117 0 217 0 317 1 417 0
18 1 118 1 218 -3 318 1 418 1
19 0 119 1 219 1 319 0 419 -1
20 0 120 1 220 0 320 -3 420 1
21 1 121 0 221 1 321 1 421 0
22 1 122 1 222 0 322 -1 422 0
23 0 123 -3 223 1 323 0 423 1
24 1 124 1 224 0 324 0 424 -1
25 0 125 0 225 1 325 0 425 0
26 0 126 0 226 0 326 1 426 0
27 1 127 -3 227 1 327 1 427 0
28 -3 128 1 228 0 328 0 428 0
29 0 129 1 229 0 329 0 429 -1
30 0 130 1 230 0 330 0 430 1
31 0 131 0 231 0 331 -3 431 0
32 0 132 0 232 -3 332 -3 432 0
33 0 133 0 233 1 333 0 433 0
34 1 134 0 234 0 334 -3 434 1
35 0 135 0 235 0 335 1 435 1
36 0 136 0 236 1 336 1 436 0
37 0 137 0 237 0 337 0 437 0
38 0 138 0 238 0 338 1 438 0
39 0 139 -3 239 0 339 -1 439 0
40 0 140 0 240 -3 340 1 440 0
41 -1 141 0 241 0 341 0 441 0
42 1 142 0 242 -1 342 0 442 1
43 0 143 0 243 0 343 0 443 1
44 0 144 -3 244 1 344 0 444 0
45 0 145 0 245 0 345 0 445 0
46 0 146 0 246 1 346 1 446 1
47 1 147 0 247 1 347 0 447 0
48 0 148 1 248 1 348 0 448 -1
49 0 149 1 249 -1 349 1 449 0
50 -3 150 1 250 1 350 0 450 -1
51 1 151 1 251 0 351 0 451 0
52 0 152 -1 252 0 352 1 452 0
53 1 153 0 253 -3 353 0 453 -3
54 0 154 0 254 -3 354 0 454 1
55 0 155 1 255 0 355 0 455 0
56 0 156 1 256 1 356 0 456 1
57 1 157 0 257 1 357 0 457 0
58 0 158 0 258 0 358 0 458 1
59 0 159 1 259 0 359 1 459 1
60 1 160 1 260 0 360 0 460 1
61 1 161 1 261 0 361 1 461 0
62 0 162 0 262 1 362 1 462 0
63 0 163 0 263 -1 363 0 463 0
64 0 164 -1 264 1 364 0 464 0
65 1 165 0 265 0 365 1 465 0
66 0 166 0 266 -3 366 0 466 0
67 -3 167 0 267 0 367 0 467 0
68 0 168 0 268 0 368 0 468 0
69 0 169 1 269 0 369 0 469 0
70 0 170 0 270 1 370 1 470 0
71 0 171 0 271 1 371 1 471 -3
72 0 172 0 272 1 372 0 472 0
73 0 173 1 273 1 373 -1 473 0
74 0 174 0 274 1 374 -3 474 0
75 0 175 0 275 0 375 0 475 0
76 0 176 1 276 0 376 0 476 1
77 0 177 0 277 -3 377 1 477 0
78 1 178 1 278 1 378 1 478 0
79 -3 179 0 279 0 379 1 479 -1
80 0 180 1 280 0 380 -1 480 -1
81 -1 181 0 281 0 381 0 481 0
82 0 182 -1 282 0 382 0 482 0
83 1 183 0 283 -1 383 1 483 1
84 1 184 1 284 1 384 0 484 -3
85 0 185 0 285 0 385 0 485 0
86 0 186 -3 286 1 386 0 486 0
87 0 187 0 287 -1 387 0 487 0
88 1 188 1 288 0 388 0 488 1
89 -1 189 0 289 -3 389 1 489 0
90 0 190 -3 290 -1 390 0 490 0
91 0 191 0 291 1 391 0 491 0
92 1 192 0 292 -3 392 0 492 -1
93 -3 193 0 293 0 393 -3 493 0
94 1 194 0 294 1 394 1 494 -1
95 0 195 0 295 0 395 0 495 0
96 0 196 0 296 0 396 0 496 -1
97 -3 197 1 297 0 397 1 497 -3
98 1 198 1 298 0 398 0 498 0
99 1 199 1 299 1 399 0 499 1
100 1 200 1 300 0 400 0 500 1

Kein Satzsignal 286
Satzsignal 214
* davon positiv 141
* davon negativ 73
# Endsaldo: -1 33
# Endsaldo: -3 40
Endsaldo -12

</pre>

[David Cooper]

Hallo allerseits,

hier nun wie versprochen meine Analyse-Tool zum Download. (http://www.roulette-board.de/index.php?act=Attach&type=post&id=2242)

Erklärung:
In Spalte B sind die gefallenen Zahlen einzugeben, das Programm zeigt "Satz&#33;" an, wenn effektiv gesetzt werden soll. Nach einem Treffer oder 3 Minussätzen werden keine Einsätze mehr getätigt, (unabhängig davon, ob weitere Zahlen eingegeben werden). Um eine neue Zahlenreihe einzugeben auf die Schaltfläche "Neu" klicken&#33;

Ich bin mir durchaus bewusst, dass das Programm nicht hundertprozentig automatisiert ist; hoffe aber dennoch, dass es zumindest für einige User eine Arbeitserleiterung darstellt. Falls Programmier-Fehler enthalten sein sollten, so erbitte ich einen Hinweis per PM (um diesen Thread nich unnötig zu belasten).

Gruß

David Cooper

[Vienna]

@DC

Hallo,

Deine Tabelle >>500 Angriffe mit Zufallszahlen <<

zeigt sehr gut die Schwankungen auf.

Wurden für die Auswertung mit Zufallszahlen alle 6 EC-Chancen herangezogen?

Grüße Vienna :)

[David Cooper]

@Vienna

Wurden für die Auswertung mit Zufallszahlen alle 6 EC-Chancen herangezogen?
Nein, auch hier wurde sich - genauso wie im AnalysTool - nur auf die Einfache Chance "Passe" beschränkt.


@all

Bitte das obige Programm nochmals herunterladen, in der vorherigen Version hatte sich ein kleiner, unbedeutender Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen.